Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2713/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2713/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Z. iz L. A., SAD, OIB:..., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice R. I. iz Z., OIB:..., radi namirenja potraživanja iz založene stvari, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Županijskog sud u Zagrebu, br. -1377/2019-2 od 5. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. P-4731/16-28 od 20. travnja 2018., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog sud u Zagrebu, br. -1377/2019-2 od 5. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. P-4731/16-28 od 20. travnja 2018.

 

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanje koje je podnositeljica prijedloga za dopuštenje revizije naznačila, nije važno za razrješenje predmetnog spora.

 

To stoga što predlagateljica polazi od pogrešnog shvaćanja da bi u situaciji kad ona osporava svoj potpis na potvrdi o plaćenom dugu, na koju potvrdu se poziva tuženica, teret dokaza čiji je potpis na potvrdi bio na strani tuženice. Osim toga, predlagateljica u smislu čiji je teret dokazivanja u slučaju osporavanja potpisa, nije određeno izložila razloge odnosno pozvala se na sudsku praksu.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 6. listopada 2020.

 

 

 

 

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu