Broj: Rev-x 913/12

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Matasić-Špoljarić članice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u ostavinskom predmetu iza pok. M. U. (U.) iz K. H., odlučujući o reviziji zakonske nasljednice A. C. iz Z., zastupane po skrbnici V. M., a ova po punomoćniku P. P., odvjetniku u Z., protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gžx-36/12-4 od 26. lipnja 2012., kojim je potvrđeno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj O-491/11-52 od 28. prosinca 2011., ispravljenom rješenjem istog suda poslovni broj O-491/11-62 od 18. travnja 2012., u sjednici održanoj 5. ožujka 2013.,

r i j e š i o   j e

              Revizija zakonske nasljednice A. C. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba zakonske nasljednice A. C. i potvrđeno je protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj O-491/11-52 od 28. prosinca 2011., ispravljeno rješenjem isto suda od 8. travnja 2012. u pobijanom dijelu pod toč. III. izreke.

Protiv drugostupanjskog rješenja zakonska nasljednica A. C. je podnijela reviziju pozivajući se na odredbu čl. 382. st. 2. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) zbog „materijalno-pravnih i postupovno-pravnih pitanja važnih za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana“ jer se drugostupanjska odluka temelji na shvaćanju različitom od shvaćanja koje je zauzeo revizijski sud. Revidenti predlažu reviziju prihvatiti, ukinuti pobijano drugostupanjsko rješenje i predmet vratiti istom sudu na ponovan postupak.

              U odgovoru na reviziju nasljednici se protive navodima revizije.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 190. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03 – dalje: ZN) propisano je da u ostavinskom postupku nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi osim zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

S obzirom da je odredbom čl. 190. ZN izričito propisano da u ostavinskom postupku nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi, i kako je revizija izvanredni pravni lijek to je valjalo reviziju odbaciti jer nije dopuštena na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 5. ožujka 2013.