- 1 -              Revd 2484/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2484/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. S. iz V., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1136/2019-3 od 21. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-286/17-26 od 6. svibnja 2019. i protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1136/2019-3 od 21. travnja 2020. kojim je odbačena žalba tužitelja protiv dijela presude Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-286/17-26 od 6. svibnja 2019., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1136/2019-3 od 21. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-286/17-26 od 6. svibnja 2019. i protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1136/2019-3 od 21. travnja 2020. kojim je odbačena žalba tužitelja protiv dijela iste prvostupanjske presude.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da o pitanjima naznačenim o prijedlogu ne ovisi odluka u sporu (presudom je prvostupanjska presuda potvrđena u dijelu odluke o kamatama, dok je rješenjem žalba odbačena zbog nedostataka pravnog interesa, a naznačena pitanja odnose na dio prvostupanjske presude kojom je odlučeno o glavnom zahtjevu, protiv kojeg dijela presude je žalba odbačena).

 

Budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

 

Zagreb, 6. listopada 2020.