- 1 -              Revd 2291/2020-2

Broj: Revd 2291/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. M., OIB: …, iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Z., protiv I-tuženika F. L., OIB: …, pok. M. iz S., i II-tuženika I. L., OIB: …, pok. M. iz S., koje oboje zastupa punomoćnik T. R., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5157/17-3 od 10. ožujka 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1727/16 od 20. lipnja 2017., u sjednici održanoj 6. listopada 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5157/2017-3 od 10. ožujka 2020., se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženici F. L. i I. L. su podneskom od 9. srpnja 2020. predložili da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5157/2017-3 od 10. ožujka 2020. u toč. I. izreke kojom je djelomično potvrđena prvostupanjska presuda.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a. i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Tuženici u prijedlogu nisu naznačili pravno pitanje radi kojeg predlažu da im revizijski sud dopusti reviziju, a prijedlog sadrži samo općenite tvrdnje o postojanju revizijskog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 377. st. 3. ZPP, te je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. listopada 2020.