Poslovni broj Gž Ovr-559/2020-2

              Poslovni broj Gž Ovr-559/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. – T. d.o.o., Z., OIB: ... (ranije B. – B. d.d. u stečaju), zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva P. i K. j.t.d. iz Z., protiv ovršenika A. A. iz P., OIB: ..., vlasnika ugostiteljskog obrta „B. F.“ iz P., radi naplate, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Ovr-4568/2005 od 13. siječnja 2020., 6. listopada 2020.

r i j e š i o     j e

              Odbija se žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Ovr-4568/2005 od 13. siječnja 2020.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem obustavljena je ovrha u ovom predmetu.

Protiv tog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj ne pozivajući se na određene zakonske žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05; dalje OZ), predlažući da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-4568/2005 od 9. rujna 2005. određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja. Nadalje, utvrđuje da je FINA 1. veljače 2019. dostavila Potvrdu o nemogućnosti osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava na računima ovršenika, nakon čega je zaključkom od 30. rujna 2019. pozvan ovrhovoditelj da se u roku od 60 dana očituje o daljnjem tijeku postupka, odnosno da predloži novo sredstvo i predmet ovrhe, a što isti nije učinio. Stoga, a s obzirom da je ovrhovoditelj navedeni zaključak zaprimio 3. listopada 2019., a da do dana donošenja pobijanog rješenja po istome nije postupio, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti na povrede iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a, a koji se propisi primjenjuju u ovršnom postupku sukladno odredbi članka 19. stavka 1. OZ-a, ovaj sud utvrđuje kako donošenjem pobijanog rješenja niti jedna od bitnih postupovnih povreda odredaba tog zakona nije ostvarena.

Prvenstveno, za napomenuti je da se u konkretnom slučaju, a s obzirom na vrijeme podnošenja prvotnog prijedloga za ovrhu 1. kolovoza 2005., primjenjuju odredbe tada važećeg Ovršnog zakona, odnosno Ovršnog zakona zaključno sa Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona „Narodne novine“ broj 88/05.

Odredbom članka 5. stavka 4. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provede ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovog članka (prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe), ovrha će se obustaviti.

U konkretnom slučaju, sud je zaključkom od 30. rujna 2019., uz dopis FINA-e od 1. veljače 2019. o prestanku izvršavanja osnove za plaćanje sukladno članku 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18; dalje: ZPONS), pozvao ovrhovoditelja da se, u roku od 60 dana od primitka zaključka, očituje o daljnjem tijeku postupka, odnosno da predloži novo sredstvo i predmet ovrhe, uz upozorenje o posljedicama propuštanja navedenog roka, odnosno da će se ovrha obustaviti. Navedeni dopis ovrhovoditelj je primio 3. listopada 2019., te nije u roku od dva mjeseca podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, slijedom čega je prvostupanjski sud, pravilno obustavio predmetni ovršni postupak.

U odnosu na žalbene navode ovrhovoditelja da činjenica da na računima ovršenika nema novčanih sredstava predstavlja samo trenutačnu nemogućnost provedbe ovrhe, što ne znači da ih u budućnosti neće biti, valja navesti da, u konkretnom slučaju, nemogućnost provedbe ovrhe na računima ovršenika nije utvrđena iz razloga što na računima ovršenika nema novčanih sredstava, već iz razloga ispunjenja uvjeta iz odredbe članka 12. ZPONS-a, odnosno iz razloga jer je FINA isknjižila predmetnu osnovu za plaćanje iz Očevidnika osnova za plaćanje, te po istoj više uopće nije moguće provesti naplatu na računima ovršenika.

Slijedom navedenog, a s obzirom da su ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe propisani odredbom članka 5. stavka 4. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a.

U Rijeci, 6. listopada 2020.

Sudac

Dubravka Butković Brljačić, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nevena Prpić