Posl. broj: 11. K-65/20-13

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Posl. broj: 11. K-65/20-13

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, po sucu toga suda Jasni Rađenović kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L.1 V., radi kaznenog djela iz čl. 228 st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Zagreb broj K-DO-3170/18 od 15. travnja 2019. godine, izmijenjene u pogledu kaznenopravne sankcije na raspravi od 05. listopada 2020. godine, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, nakon održane javne rasprave, u prisutnosti ZODO Zagreb Tomislava Vrančić i okrivljenika osobno, dana 05. listopada 2020. godine,

 

p r e s u d i o    j e

             

Na temelju čl. 455. st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. -  dalje u tekstu: ZKP/08)

 

Okrivljeni L.1 V., OIB: …, sin I. V. i S. H., rođene C., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., oženjen L.2, otac jednog malodobnog djeteta starosti tri mjeseca, sa završenom osnovnom školom, NKV radnik, radi neprijavljeno s mjesečnim primanjima oko 3.500,00 kuna, osuđivan, nalazi se na slobodi,

                                                                     

k r i v   j e

 

što je:

 

- 16. listopada 2018., oko 16,50 sati u trgovini M. u Z., u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta sa polica trgovine uzeo i nepripadno za sebe zadržao parfem marke "Dior Sauvage EDT" 200 ml, vrijedan 1.149,90 kuna, koji je stavio u torbicu koju je imao sa sobom te izašao iz trgovine bez da je parfem platio,

 

-  d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

 

              - čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1 KZ/11.

 

pa se temeljem čl. 228 st. 1 KZ/11 okrivljeni L.1 V.

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

 

temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

time da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

Temeljem čl. 148 st. 6 u svezi čl. 145. st. 2 toč. 6 ZKP/08, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

              Uvodno označenom optužnicom ODO Zagreb, izmijenjenom u pogledu kaznenopravne sankcije na raspravi od 05. listopada 2020. godine, optužen je L.1 V., radi kaznenog djela krađe iz čl. 228 st. 1 KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci presude, te je predloženo, da se proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

              Očitujući se o navodima optužbe, okrivljeni je iskazao, da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

 

              U svojoj obrani je naveo da u potpunosti priznaje navode optužnice i da je točno da je počinio kazneno djelo za koje ga optužnica tereti, a parfem koji je otuđio u trgovini M., u Z., dana 16. listopada 2018. godine, od njega je oduzet i vraćen. Parfem je otuđio jer ga je namjeravao prodati obzirom da je u to vrijeme bio nezaposlen i trebala mu je financijska pomoć. U međuvremenu se zaposlio, već sedam mjeseci radi za jednu privatnu firmu za koju dijeli letke, te ima izgleda zadržati posao. Supruga L.2 je na porodiljnom dopustu, prima porodiljnu naknadu od 2.800,00 kuna te imaju zajedničko dijete staro 3 mjeseca, žive u stanu kod suprugine tete i plaćaju režije. Na kraju je izjavio da mu je iskreno žao i da se iskreno kaje te da je promijenio svoje životne navike od kad je dobio dijete.

 

              Očitujući se o predloženoj kaznenopravnoj sankciji koja je prvobitno bila predložena na način da mu se izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, nakon što se okrivljenik izjasnio da sa tom sankcijom nije suglasan, jer je promijenio svoj način života i ukoliko ode u zatvor, supruga i dijete će ostati bez financijskih sredstava, te je predložio da mu se izrekne blaža vrsta kazne, nakon čega je ODO Zagreb na zapisniku od 05. listopada 2020. godine, a imajući u vidu iskreno priznanje okrivljenika, promijenio prijedlog kaznenopravne sankcije i predložio da se okrivljeni po čl. 228 st. 1 KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a da se temeljem čl. 56 KZ/11 primijeni uvjetna osuda i da se izvršenje kazne odloži na vrijeme od 5 (pet) godina po uvjetom da u tom roku ne počini novo kazneno djelo. Okrivljeni se nakon toga suglasio sa predloženom vrstom i mjerom kazne.

 

              U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka I. B. na zapisniku od 15. veljače 2019. godine, te je pročitana dokumentacija u spisu i to službena zabilješka o dojavi … PP PU..-a od 16. listopada 2018. godine list 7 spisa, zapisnik o krađi sastavljen po trgovini M. od 16. listopada 2018. godine list 8 spisa, izvješće o uhićenju i dovođenju u PPJ na listu 3-5, izvod iz KE za okrivljenika na listu 24 spisa.

 

Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, koji je priznao učin kaznenog djela, a koja obrana se podudara sa izvedenim materijalnim i personalnim dokazima, nedvojbeno proizlazi utvrđenim, da je okrivljeni L.1 V. počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228 st. 1 KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci presude i to upravo na način i pod uvjetnima opisanim u istoj i da je radnju opisanu u izreci presude, poduzeo u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, te je na opisani način ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela i to sa izravnom namjerom jer je bio svjestan svih okolnosti djela i htio je njegovo počinjenje.

 

              Obranu okrivljenika sud nije imao razloga ne prihvatiti, jer je njegovo priznanje potkrijepljeno materijalnim dokazima.

 

              Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istom izrekao predloženu i od njega prihvaćenu kaznu te ga je po čl. 228 st. 1 KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a temeljem čl. 56 st. 2 i 3 KZ/11 izrekao mu uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti  presude ne počini novo kazneno djelo, a pritom je sud imao u vidu i odredbu čl. 417a st. 6 i 7 ZKP/08 i činjenicu da se okrivljeni suglasio sa prijedlogom kazneno pravne sankcije na raspravi. Izrečena uvjetna osuda u potpunosti će ostvariti svoju svrhu predviđenu u čl. 41 KZ/11.

 

              Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranim zakonskim propisima.

 

U Zagrebu, 05. listopada 2020. godine

 

Zapisničar:                                                                                                S u d a c:

Ana Pinculić, v.r.                                                                                            Jasna Rađenović, v.r.

 

UPUTA O PRAVU ŽALBE:

 

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi kod ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. ODO Zagreb

2. Okrivljeni L.1 V.