Broj: Rev-x 47/13

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Marini Paulić u ostavinskom predmetu iza pokojne K. K. iz S., odlučujući o reviziji zakonskog nasljednika B. H. iz S., kojega zastupa punomoćnica S. F., odvjetnica u S., protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-133/11 od 4. veljače 2011., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj O-1081/02 od 2. siječnja 2009., ispravljeno rješenjem od 7. travnja 2011., 3. travnja 2013.,

r i j e š i o   j e

              Odbacuje se revizija zakonskog nasljednika B. H. kao nedopuštena.

Obrazloženje

              Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sisku poslovni broj O-1081/02 od 2. siječnja 2009. ispravljeno rješenjem o ispravku od 7. travnja 2011. utvrđena je ostavinska imovina iza pokojne K. K. rođene K. rođene ... a umrla je ... te su njezini nasljednici temeljem zakona proglašeni M. K. sin ostaviteljice u 1/2 dijela i B. H. sin ostaviteljice u 1/2 dijela. Drugostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj Gž-133/11 od 4. veljače 2011. odbijena je žalba zakonskog nasljednika B. H. kao neosnovana i potvrđeno je rješenje o nasljeđivanju prvostupanjskog suda. Ujedno je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove žalbenog postupka.

              Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio zakonski nasljednik B. H. pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 - dalje: ZPP). Predlaže da se pobijane odluke ukinu.

              Odgovor na reviziju nije podnesen.

              Revizija nije dopuštena.

              Odredbom čl. 190. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03 i 163/03 – dalje ZN) propisano je da u ostavinskom postupku nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi osim zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

              U konkretnom slučaju radi se o ostavinskom postupku, zbog čega pozivom na gornju zakonsku odredbu nije dopuštena revizija kako redovna, tako niti izvanredna revizija iz odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje ZPP).

              Iz navedenih je razloga zato valjalo reviziju kao nedopuštenu odbaciti i tako odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu iz čl. 392. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 3. travnja 2013.