- 1 -              Gr1 245/2020-3

Broj: Gr1 245/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. d.d. (ranije: P. d.d.), S. (G. Z.), protiv ovršenika D. d.o.o., B. (G. Z.), kojeg zastupa punomoćnica I. K., odvjetnica u Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-492/19-6 od 3. travnja 2019. i Općinskog suda u Virovitici, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-159/2020-2 od 9. lipnja 2020., 5. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, rješenjem poslovni broj Ovr-492/19-6 od 3. travnja 2019. oglasio se mjesno nenadležnim i po pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Općinskom sudu u Virovitici, pozivom na odredbu čl. 79. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17 - dalje: OZ), jer smatra da je u ovom predmetu riječ o prijedlogu za ovrhu na nekretninama ovršenika upisanim u katastarskoj općini V. i A., koje se vode u glavnoj knjizi zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Virovitici. Navedeno rješenje povodom žalbe ovrhovoditelja potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-423/2019-2 od 16. travnja 2020.

Općinski sud u Virovitici, dopisom poslovni broj Ovr-159/2020-2 od 9. lipnja 2020., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći u bitnome, da predmet ovog ovršnog postupka nisu nekretnine ovršenika, već imovinska prava iz čl. 239. st. 1. OZ, i to u vidu prihoda što ih ovršenik ostvaruje bilo u obliku potencijalnih civilnih ili naturalnih plodova. Stoga, kako se sjedište ovršenika nalazi u Z., smatra da je za postupanje u ovom ovršnom predmetu, u skladu s odredbom čl. 2. st. 1. toč. XV Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS), mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Iz prijedloga za ovrhu od 26. listopada 2018., koji je ispravljen i dopunjen podneskom od 8. studenog 2018., proizlazi da je ovrhovoditelj kao založni vjerovnik ovršenika, čije je pravo upisano na nekretninama ovršenika, na temelju ovršnih isprava i pozivom na odredbu čl. 336. st. 7. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 37/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje: ZVDSP), te odredbe čl. 81. st. 4., čl. 239. i čl. 240. OZ, a radi namirenja svojih dospjelih tražbina, predložio ovrhu radi uspostave privremene uprave na nekretninama ovršenika upisanim u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Virovitici u z.k.ul. br. ..., k.o. A., k.č. br. ..., u z.k.ul. br. ..., k.o. V.-C., k.č. br. ... i u z.k.ul. br. ..., k.o. V.-C., k.č. br. ..., pobliže opisanim u prijedlogu za ovrhu, i to zabilježbom privremene uprave na predmetnim nekretninama kod Općinskog suda u Virovitici, postavljanjem upravitelja koji je ovlašten ubirati plodove i koristi, unovčenjem plodova i koristi te polaganjem dobivenih iznosa u sud, radi namirenja ovrhovoditelja iz toga pologa.

Dakle, citiranim ovršnim prijedlogom nije predložena ovrha na nekretninama ovršenika u smislu odredbe čl. 80. OZ, jer se takva ovrha provodi ovršnim radnjama zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.

Odredbom čl. 336. st. 7. ZVDSP (kojom je regulirano ostvarenje prava na namirenje - u ovom slučaju riječ je o pravu na namirenje ovdje ovrhovoditelja kao založnog vjerovnika), založni vjerovnik čije založno pravo tereti stvar ili pravo koje je sposobno da daje plodove ili druge koristi iz čije bi se vrijednosti mogla namiriti zalogom osigurana dospjela tražbina, ovlašten je zahtijevati od suda da uspostavi privremenu upravu zalogom i postavi upravitelja koji će biti ovlašten da ubire te plodove, odnosno koristi i unovčava ih, te da dobivene iznose polaže u sud radi namirenja iz toga pologa.

Prema odredbi čl. 81. st. 4. OZ, ako je glede neke nekretnine ili njezina idealnoga dijela osnovano pravo plodouživanja, ono može biti samostalni predmet ovrhe, s time da ovršenik može namiriti svoju tražbinu iz plodova koje to pravo daje na temelju nekoga pravnoga odnosa (najamnina, zakupnina), glede čega se na odgovarajući način primjenjuju pravila toga Zakona o ovrsi na pravima.

Odredba čl. 239. st. 1. OZ propisuje da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na patentu, tehničkom unapređenju, plodouživanju ili nekom sličnom ovršenikovu pravu i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi boravište ovršenika. Odredba stavka 1. toga članka koja se odnosi na prebivalište primjenjuje se i na sjedište pravne osobe (st. 2.).

Ovrha na pravima iz članka 239. toga Zakona provodi se pljenidbom toga prava te njegovim unovčenjem u skladu s odredbama o prodaji pokretnina (čl. 240. OZ).

Prema odredbi čl. 38. OZ, mjesna nadležnost propisana tim zakonom je isključiva.

Nadalje, odredbom čl. 2., st. 1., podst. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS), propisano je da je Općinski sud u Novom Zagrebu, pored navedenih općina, gradova te gradskih četvrti G. Z., nadležan i za područje gradske četvrti N. Z. ...

Sjedište ovršenika nalazi se na adresi B. (G. Z.), ... - na području gradske četvrti u G. Z. - N. Z. - ... (čl. 3. toč. 7. Odluke o granicama područja i sjedištima gradskih četvrti - Službeni glasnik Grada Zagreba broj 7/09 i 5/17).

S obzirom da je ovrhovoditelj u konkretnom slučaju predložio ovrhu uspostavom privremene uprave na nekretninama ovršenika, i to ovršnim radnjama pobliže opisanim u samom prijedlogu za ovrhu, dok su predmet ovrhe druga imovinska, odnosno materijalna prava ovršenika - eventualni prihodi što ih ovršenik ostvaruje u obliku civilnih ili naturalnih plodova, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu u smislu odredbi čl. 239. st. 1. OZ, u vezi s čl. 38. OZ i čl. 2., st. 1., podst. XII. ZPSS, isključivo je mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, kao sud na čijem se području nalazi sjedište ovršenika.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. listopada 2020.

              Sudac:

              Ivan Vučemil, v.r.