Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 409/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 409/2020-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja I. d.d., V., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica M. W., odvjetnica u Z., protiv tuženika L. M. iz Z., OIB: ... , radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Varaždinu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-109/2019-2 od 19. kolovoza 2019. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2435/20-9 od 30. rujna 2020., 5. listopada 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski radni sud u Zagrebu.

 

Obrazloženje

 

Trgovački sud u Varaždinu, rješenjem poslovni broj P-109/2019-2 od 19. kolovoza 2019., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Pri tome s pozvao na odredbe čl. 34. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP), navodeći da je tužitelj pravna osoba, dok je tuženik fizička osoba, te da se radi o sporu nastalom povodom predstečajnog, a ne stečajnog postupka. Navedeno je rješenje povodom žalbe tužitelja potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj -5736/2019-2 od 6. ožujka 2020.

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-2435/20-9 od 30. rujna 2020., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju riječ o sporu iz radnog odnosa, za koji spor je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP, u vezi s odredbom čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS), nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

 

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

 

U ovoj pravnoj stvari tužitelj je 6. lipnja 2019. podnio tužbu Trgovačkom sudu u Varaždinu, radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja tražbine vjerovnika-radnika, ovdje tuženika, u predstečajnom postupku, koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Varaždinu pod poslovnim brojem St-212/18, na koju tužbu je upućen rješenjem istog suda poslovni broj St-212/2018 od 15. ožujka 2019., a koje je potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj -2659/2019 od 8. svibnja 2019.

 

Prema odredbi čl. 48. st. 5. ("Narodne novine", broj 71/15 i 104/17 - dalje: SZ), postupak radi utvrđivanja osporenih tražbina u predstečajnom postupku provodi odgovarajućom primjenom pravila o postupku radi utvrđivanja osporenih tražbina u stečajnom postupku.

 

Odredbom čl. 266. st. 3. SZ, propisano je da, ako su osporene tražbine radnika i prijašnjih dužnikovih radnika, parnica radi utvrđivanja osporene tražbine vodi se prema općim odredbama u postupku pred sudovima, te posebnim odredbama za parnice u radnim sporovima. Ako za osporenu tražbinu postoji ovršna isprava, sud će na parnicu uputiti osporavatelja da dokaže osnovanost svoga osporavanja (st. 4.).

 

Prema odredbi čl. 34. st. 1. t. 10. ZPP, općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa.

 

U konkretnom slučaju, dakle, riječ je o sporu iz radnog odnosa, za koji spor je na temelju citirane odredbe čl. 34. st. 1. t. 10. ZPP uvijek stvarno nadležan općinski sud.

 

Prema odredbi čl. 47. st. 1. ZPP, za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

 

Odredbom čl. 2. st. 1. podst. XV. t. 5. ZPSS, određeno je da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima, i to pored područja općina, gradova te gradskih četvrti Grada Zagreba navedenih u toj odredbi, i za područje gradske četvrti P.

 

Stoga, kako tuženik u ovom postupku ima prebivalište u Z., na adresi ... , na području gradske četvrti u G. Z. - P., to je na temelju odredbi čl. 34. st. 1. toč. 10. i čl. 47. st. 1. ZPP, te odredbe čl. 2. st. 1. podst. XV. t. 5. ZPSS, za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 5. listopada 2020.

                            Sudac:

              Ivan Vučemil, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu