Broj: Rev-x 213/12

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Matasić Špoljarić članice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u ostavinskom predmetu iza pokojne K. K. iz S., odlučujući o reviziji zakonskog nasljednika B. H., kojega zastupa punomoćnica S. F., odvjetnica u S., protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-909/11 od 3. lipnja 2011., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj O-1081/02 od 7. travnja 2011., u sjednici održanoj 3. travnja 2013.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se revizija zakonskog nasljednika B. H. kao nedopuštena.

Obrazloženje

              Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj O-1081/02 od 7. travnja 2011. odbačena je revizija zakonskog nasljednica B. H. kao nedopuštena podnesena preporučenom pošiljkom 25. ožujka 2011. protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-133/11 od 4. veljače 2011.

              Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba zakonskog nasljednika B. H. kao neosnovana i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj O-1081/02 od 7. travnja 2011.

              Protiv rješenja drugostupanjskog suda zakonski nasljednik B. H. je podnio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava predloživši da Vrhovni sud Republike Hrvatske istu uvaži i ukine pobijana nižestupanjska rješenja te nakon toga odluči o reviziji koju je revident podnio 25. ožujka 2011. protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-133/11 od 4. veljače 2011. kojom je potvrđeno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sisku poslovni broj O-1081/02 od 2. siječnja 2009.

              Na reviziju nije odgovoreno.

              Revizija je osnovana.

              Osporeno rješenje doneseno je u ostavinskom postupku.

              U smislu odredbe čl. 190. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03 i 163/03 – dalje: ZN) u ostavinskom postupku nije dopuštena revizija, kao izvanredni pravni lijek.

              Odredbom čl. 400. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim se podnesena žalba odbacuje odnosno potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda o odbacivanju revizije uvijek je dopuštena revizija iz čl. 382. st. 1. ovog zakona, neovisno o tome je li riječ o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude po odredbi čl. 382. st. 1. ili čl. 382. st. 2. ZPP.

              Ta odredba se odnosi na one postupke u kojima revizija kao pravni lijek u načelu dopuštena, a ne odnosi se na one postupke u kojima revizija ne postoji, jer nije dopuštena kao pravni lijek kao što je to slučaj u ostavinskom postupku.

              Kako je u ovom predmetu revizija podnesena protiv odluke protiv koje se po zakonu ne može podnijeti to je riješeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 3. travnja 2013.