- 1 -              Gr1 406/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 406/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice M. D. iz B., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnik Lj. V., odvjetnik u Z., protiv tuženika N. K. iz B., (OIB: ...), radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku da se umjesto tog suda za postupanje u predmetu P-69/20-3, odredi drugi stvarno nadležni sud, 5. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.

 

 

Obrazloženje

 

              Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku je dopisom poslovni broj P-69/20-3 od 18. rujna 2020. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.

 

Kao razlog važnosti navodi da je tuženik javni bilježnik u O., jedan od tri javna bilježnika na području Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku.

 

Djeluje i kao povjerenik suda u ostavinskim i drugim postupcima, a svakodnevno je i u interakciji sa sucima i službenicima te Stalne službe koja broji svega pet sudaca, posebno i s podnositeljicom prijedloga koja je ujedno i voditeljica Stalne službe u Krku, zadužena za raspored ostavinskih predmeta.

 

Tuženik je bio i dvije i po godine i zaposlenik tadašnjeg Općinskog suda u Krku, gdje je obavljao praksu kao sudački vježbenik kod drugih sudaca Stalne službe, te im je dobro poznat, zbog čega Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku smatra da postoje razlozi da se postupak radi utvrđenja prava vlasništva dodijeli drugom sudu.

 

              Zahtjev nije osnovan.

 

              Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3 ovog članka primjenjuju na odgovarajući način.

 

              U okolnostima konkretnog slučaja postoje drugi važni razlozi za svrsishodnu delegaciju, a kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda, a koji se odnose na utvrđene činjenice Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku i to da je tuženik N. K., jedan od tri javna bilježnika u O., da djeluje kao povjerenik suda u ostavinskim i drugim postupcima, da je bio i zaposlenik Općinskog suda u Krku gdje je obavljao praksu kao sudski vježbenik dvije i po godine u toj Stalnoj službi, da je radio kao javnobilježnički savjetnik, a potom i prisjednik javnih bilježnika s područja djelovanja na otoku K., te da je podnositeljica prijedloga voditeljica Stalne službe u Krku zadužena za raspored ostavinskih predmeta, te da se postupak vodi radi utvrđenja vlasništva.

 

              Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 5. listopada 2020.