- 1 -              I Kž 539/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 539/2020-4

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 2. KZ Brčko distrikta Bosne i Hercegovine, odlučujući o žalbi osuđenog N. Č. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Kv I-18/2020-6 od 10. lipnja 2020., u sjednici održanoj 5. listopada 2020.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

              Žalba osuđenog N. Č. odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

Obrazloženje

 

              Pobijanom presudom Županijski sud u Vukovaru je, povodom zamolbe Osnovnog suda Brčko distrikta Bosne i Hercegovine broj 96 0 K 102959 19 Iks2 od 19. rujna 2019., radi preuzimanja izvršenja presude Osnovnog suda Brčko distrikta Bosne i Hercegovine broj 96 K 102959 18 K 2 od 26. prosinca 2018., temeljem čl. 70. st. 1. i čl. 71. st. 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“, broj 178/04 - dalje: ZOMPO), te čl. 1. st. 1. toč. 2. i čl. 13. st. 1. Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine, Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima potpisanog u Splitu 26. veljače 1996., Sporazuma između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izmjeni Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima potpisanog u Zagrebu 7. lipnja 2004., te Sporazuma između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izmjenama Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima, potpisanog u Sarajevu 10. veljače 2010. („Narodne novine - Međunarodni ugovori“ broj 3/10 - dalje: Sporazum), pod točkom I. utvrdio da je N. Č. osuđen presudom Osnovnog suda Brčko distrikta Bosne i Hercegovine broj 96 0 K 102959 18 K 2 od 26. prosinca 2018., koja je postala pravomoćna 1. veljače 2019. na kaznu zatvora od 6 mjeseci, zbog krivičnog djela omogućavanja uživanja opojnih droga iz čl. 233. st. 2. u vezi sa st. 1. a sve u vezi sa čl. 31. Krivičnog zakona Brčko distrikta Bosne i Hercegovine, koje kazneno djelo je pobliže činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude.

 

Pod točkom II. prvostupanjske presude je utvrđeno da je kazneno djelo označeno u izreci presude Osnovnog suda Brčko distrikta Bosne i Hercegovine opisano i kažnjivo kao kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - omogućavanje trošenja droge, iz čl. 191. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - nadalje: KZ/11.), te je na temelju odredbe čl. 71. st. 1. ZOMPO i čl. 191. st. 1. KZ/11., osuđenik N. Č. osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci.

 

Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni N. Č. po braniteljici odvjetnici I. K. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba „usvoji kao osnovana“.

 

Odgovor na žalbu nije odnesen.

 

Spis predmeta je, sukladno čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Iako osuđenik uvodno ističe žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08., sadržajno zapravo dovodi u pitanje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i pravilnost primjene materijalnog prava. Stoga je Vrhovni sud Republike Hrvatske ispitao pobijanu presudu na temelju odredbe čl. 476. st. 1. ZKP/08., te nije utvrdio da bi bila počinjena povreda zakona na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Osuđenik u žalbi dovodi u pitanje ispunjenje tzv. pozitivne pretpostavke za izvršenje kazne zatvora iz strane kaznene presude propisane čl. 2. Sporazuma i to u pogledu prebivališta osuđenika, navodeći kako osuđenik ne prebiva u Republici Hrvatskoj. Tvrdi kako je trebalo izvršiti provjeru na terenu te utvrditi gdje osuđenik doista prebiva.

 

Nasuprot prigovorima žalitelja, prvostupanjski sud je pobijanom presudom pravilno utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo utvrdivši da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za preuzimanje izvršenja strane sudske odluke iz čl. 70. st. 1. i čl. 71. st. 1. ZOMPO te čl. 2. Sporazuma, pa i u pogledu državljanstva zatvorenika te njegovog prebivališta.

 

Naime, nedvojbeno je da je osuđenik N. Č. hrvatski državljanin čije je državljanstvo upisano u evidenciji o državljanstvu Matičnog ureda G. pod rednim brojem ... te da ima prijavljeno prebivalište u mjestu G., ... Navedene je okolnosti prvostupanjski sud utvrdio na nedvojbeni način uvidom u vjerodostojne dokumente (domovnicu i dopis MUP, Službe za upravne poslove), a imajući u vidu da se radi o osobnim podacima koje osuđenik nije osporavao prilikom postupka pred Osnovnim sudom Brčko distrikta Bosne i Hercegovine, i ovaj drugostupanjski sud je stava kako su ispunjene sve zakonske pretpostavke za preuzimanje izvršenja strane sudske odluke, pa je žalba osuđenika neosnovana.

 

Slijedom iznijetoga, budući da navodima žalbe nije dovedeno u pitanje pobijana presuda, te kako ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje, na temelju čl. 476. st. 1. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 482. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 5. listopada 2020.