Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Broj: Rev-x 914/12

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u ostavinskom predmetu iza pok. Š. P., odlučujući o reviziji nasljednika A. P. pok. I., kojeg zastupa punomoćnik N. D., odvjetnik u Š., protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1322/2011-2 od 10. listopada 2011., kojim je potvrđeno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-815/10 od 28. veljače 2011., u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2013.,

 

r i j e š i o   j e

 

Revizija nasljednika A. P. se odbacuje kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovi broj O-815/10 od 28. veljače 2011. utvrđena je ostavina iza pok. Š. P. te su proglašeni njezini nasljednici.

 

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba nasljednika kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju.

 

Protiv navedenog rješenja suda drugog stupnja reviziju je u smislu odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) izjavio nasljednik A. P..

 

Nasljednici J. Š. i K. P. odgovorili su na reviziju.

 

Revizija je nedopuštena.

 

Odredbom čl. 190. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03 i 163/03 – dalje: ZN) propisano je da u ostavinskom postupku izvanredni pravni lijekovi nisu dopušteni osim zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

 

Revizija je izvanredni pravni lijek, bez obzira po kojoj osnovi je izjavljena i u ostavinskom postupku na temelju citirane odredbe ZN-a nije dopuštena. Dakle, u ostavinskom postupku nije dopuštena ni redovna niti izvanredna revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP.

 

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi čl. 400. ZPP valjalo reviziju odbaciti i odlučiti kao u izreci.

 

U Zagrebu, 10. travnja 2013.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu