- 1 -              III Kr 86/2020-5

Broj: III Kr 86/2020-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika N. G. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog suda u Zadru od 20. veljače 2020. broj K-758/2019-43 i presuda Županijskog suda u Puli-Pola od 21. svibnja 2020. broj Kž-146/2020., u sjednici vijeća održanoj 5. listopada 2020.,

p r e s u d i o   j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenika N. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Zadru od 20. veljače 2020. broj K-758/2019-43 i presuda Županijskog suda u Puli-Pola od 21. svibnja 2020. broj Kž-146/2020., osuđenik N. G. proglašen je krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11., uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od oduzimanja slobode 28. listopada 2019. pa nadalje.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude pravodobno je podnio osuđenik osobno zbog „bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede Kaznenog zakona na štetu osuđenika“, s prijedlogom „da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku“.

Postupajući u skladu s odredbom članka 518. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Unatoč tome što osuđenik uvodno ističe da pravomoćnu presudu pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona na štetu osuđenika, iz sadržaja zahtjeva proizlazi da u bitnom dovodi u sumnju vjerodostojnost iskaza oštećenika B. M. te iskaza svjedoka B. S., J. R. i D. B., kojima sud poklanja vjeru, dok s druge strane tvrdi da je sud „relativizirao iskaze svjedoka S. K. i S. G., a radilo se o neposrednim svjedocima predmetnog događaja“.

Na takav način osuđenik polemizira s pravilnošću utvrđenog činjeničnog stanja, međutim, po tom osnovu se, sukladno odredbi članka 517. ZKP/08., zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti.

Slijedom iznijetoga, trebalo je odbiti zahtjev kao neosnovan i odlučiti kao u izreci, na temelju članka 519. u svezi s člankom 512. ZKP/08.

Zagreb, 5. listopada 2020.

Predsjednica vijeća:

Ana Garačić, v.r.