- 1 -              III Kr 100/2020-3

 

 

 

 

 

 

Broj: III Kr 100/2020-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika F. B. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 19. studenog 2019. broj K-177/2019-31 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 21. travnja 2020. broj Kž-126/2020-4, u sjednici vijeća održanoj 5. listopada 2020.,

 

 

p r e s u d i o   j e:

 

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenika F. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

 

 

Obrazloženje

 

Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 19. studenog 2019. broj K-177/2019-31 osuđenik F. B. proglašen je krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci te mu je, na temelju članka 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja u trajanju od 5 godina. Na temelju članka 69. KZ/11. izrečena mu je i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje tri godine.

 

Presudom Županijskog suda u Varaždinu od 21. travnja 2020. broj Kž-126/2020-4 prihvaćena je žalba državnog odvjetnika i preinačena prvostupanjska presuda u odluci o kazni te je osuđenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci te mu je, na temelju članka 69. KZ/11. izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

 

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude pravodobno je podnio osuđenik ne navodeći iz kojih osnova, iako sadržajno zbog činjeničnih utvrđenja suda.

 

Postupajući u skladu s odredbom članka 518. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Zahtjev nije osnovan.

 

Osuđenik u zahtjevu nastoji naglasiti značaj olakotnih okolnosti konkretnog slučaja, osobito svojih loših obiteljskih prilika te dovesti u pitanje značaj otegotnih okolnosti u vidu njegove ranije osuđivanosti, čime pokušava dovesti u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na činjenice koje su imale utjecaja na odluku sudova o kazni, a po tom osnovu se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti.

 

Slijedom iznijetoga, trebalo je odbiti zahtjev kao neosnovan i odlučiti kao u izreci, na temelju članka 519. u svezi s člankom 512. ZKP/08.

 

Zagreb, 5. listopada 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Ana Garačić, v.r.