Posl. broj:  47 Kov-1222/2020-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marije Garačić-Turković kao predsjednice vijeća te mr.sc. Zorislava Kaleba i Sandre Kantolić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Kos kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R.1 Ć. zbog kaznenih djela iz članka 179a i dr. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: ODO Zagreb) broj KO-DO-4389/20 od 1.listopada 2020., na ročištu za odlučivanje o istražnom zatvoru održanom 2.listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

1. Na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. u svezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09 i 80/11 - dalje: ZKP/08), produljuje se istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj 13 Kir-1593/20 od 5. rujna 2020. temeljem kojeg rješenja se i nalazi u istražnom zatvoru, protiv:

 

okrivljenog R.1 Ć., OIB …, sina B. i Z., rođene Ć., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., neoženjenog, oca troje djece, pismenog sa završenom srednjom školom, državljanina …, kazneno neosuđivanog,

 

2. Na temelju članka 131. stavka 3. ZKP/08, sud će svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja ispitivati postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora.

 

3. U istražni zatvor okrivljenom uračunava se vrijeme od dana uhićenja 4.rujna 2020. pa nadalje.

 

 

Obrazloženje

 

 

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-4389/20 od 1.listopada 2020., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji opisano po članku 179.a Kaznenog zakona,te kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom -  opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te je predložio da se protiv okrivljenog produlji istražni zatvor na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 ranije određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj  13 Kir-1593/20 od 5. rujna 2020., na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

 

Temeljem navedenog prijedloga održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, koje je sukladno članku 129. stavku 2. ZKP/08. održano u odsutnosti uredno pozvanih branitelja okrivljenog, odvjetnika R.2 G. te ODO Zagreb.

 

Okrivljeni R.1 Ć. nalazi se u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj 13 Kir-1593/20 od 5. rujna 2020., a istražni zatvor okrivljenom teče od trenutka uhićenja, odnosno od 4.rujna 2020.

 

ZODO Zagreb u pisanom prijedlogu za produljenje istražnog zatvora je naveo da je okrivljenik kazneno neosuđivan, no iz izvatka prekršajne evidencije proizlazi da je do sada u pet navrata osuđen zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok je razmatranjem presuda dostavljenih uz posebno izvješće vidljivo da se radi upravo o prekršajima na štetu iste oštećene L. D. Nadalje, razmatranjem kazni i zaštitnih mjera izrečenih u prekršajnom postupku vidljivo je da mu je do sada u tri navrata izricana zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji na štetu iste žrtve L. D. Kada se uz to uzme u obzir sadržaj prijetnji koje je isti uputio oštećenoj, uvažavajući uz to dugotrajnost inkriminiranog razdoblja te da ranije prekršajne presude zbog nasilja na štetu izvanbračne supruge nisu preventivno djelovale na okrivljenika, smatram da sve te okolnosti u svom zbiru predstavljaju one osobite okolnosti koje ukazuje na opravdanu bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo na štetu iste oštećene ili dovršiti kazneno djelo kojim prijeti, te da se iteracijska opasnost može prevenirati samo određivanjem istražnog zatvora temeljem predložene zakonske osnove.

 

Okrivljeni je naveo kako predlaže da mu se ukine istražni zatvor te da mu se umjesto istražnog zatvora odrede bilo kakve mjere opreza te će ih se sigurno pridržavati. Po izlasku iz istražnog zatvora ako bi ga sud pustio da   bi se posvetio svojoj djeci, a iz kojeg razloga smatra da bi ga trebalo pustiti iz istražnog zatvora jer im potreban kako bi se o njima brinuo.

 

Prijedlog ODO Zagreb za produljenje istražnog zatvora nad okrivljenim jest osnovan.

 

Uvidom u spis predmeta ovo vijeće je utvrdilo da se uvodno označenom optužnicom optuženom stavlja na teret da bi počinio kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11. Iz navoda optužnice i rezultata dosadašnjeg tijeka postupka, a posebno iz: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 9), ispis poruka (list 10-23), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa AV snimkom (25-26), presuda Prekršajnog suda broj … (list 27), presuda Prekršajnog suda broj … (list 31), presuda Prekršajnog suda broj … (list 33), presuda Prekršajnog suda broj … (list 35), presuda Prekršajnog suda broj … (list 36), presuda Prekršajnog suda broj … (list 39), presuda Prekršajnog suda broj … (list 41),izvadak iz KE (46), izvadak iz PE (list 47-48), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa AV snimkom (54-57),  zapisnik o ispitivanju svjedoka L. D. (list 71-72), izvješće CZSS … (list 74-76) ovo je vijeće utvrdilo postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni R.1 Ć. počinio inkriminirana kaznena djela koje mu se citiranom optužnicom stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

Osnovana sumnja posebice proizlazi iz iskaza ispitane žrtve L. D. koja je navela da ju je okrivljeni u inkriminiranom periodu učestalo verbalno i fizički napadao, omalovažavao i vrijeđao raznim pogrdnim riječima, zbog čega je u više navrata intervenirala policija, dok joj je 3. rujna 2020., u vremenu od 10,52 do 13,20 sati, sa mobitela pozivnog broja … putem aplikacije W. poslao više poruka u kojima ju je vrijeđao i uputio joj riječi: "naći ću te… zaklat…. glavu ću ti razbit… zapalit ću nas benzinom…", a čime je kod L. D. izazvao osjećaj straha i uznemirenosti i povrijedio njeno dostojanstvo. Ove navode oštećene potkrepljuju i preslike poruka iz kojih je vidljivo da joj okrivljeni prijeti smrću ali i presude Prekršajnog suda u Z. 

 

Ovo vijeće i nadalje smatra da egzistiraju one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno kazneno djelo. Okolnosti koje opravdavaju primjenu odredbe članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, ogledaju se u činjenici da je okrivljeni iako je kazneno neosuđivan, do sada u pet navrata osuđen zbog počinjenih prekršaja iz Zakona o zašiti od nasilja u obitelji a iz preslika presuda u spisu utvrđeno je da je navedene prekršaje počinio upravo na štetu iste oštećenice L. D., od kojih su neki prekršaji počinjeni u nazočnosti zajedničkog djeteta A. Ć. Nadalje, u prekršajnim postupcima je okrivljenom u tri navrata izricana zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji L. D. a koju zaštitnu mjeru je okrivljeni tri puta prekršio. Dakle, okrivljeni je prekršajno kažnjavana osoba za prekršaje s elementima nasilja u obitelji a takvo mu se kazneno djelo i ovdje stavlja na teret, pa je očito da u prekršajnom postupku izrečene kazne i zaštitne mjere nisu polučile specijalno preventivni učinak, odnosno nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na okrivljenika na način da se uzdrži od daljnjeg protupravnog ponašanja, obzirom da se okrivljenik ponovno javlja pred ovim sudom kao osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenih djela iz članka 117. stavak 2. i 179a KZ/11 na štetu svoje bivše izvanbračne supruge.

 

Nadalje, okolnosti koje opravdavaju primjenu odredbe članka čl. 123. st. 1. točke 3. ZKP/08, ogledaju se u činjenici da je okrivljenik u počinjenju predmetnog kaznenog djela pokazao veliku upornost i kriminalnu volju jer mu se stavlja na teret dugi inkriminirani period od više od pet godina.

 

Uzevši u obzir sve gore navedeno, ovo vijeće zaključuje da iteracijsku opasnost na strani okrivljenika u ovome trenutku nije moguće ukloniti blažom mjerom, te da sve navedeno ukazuje na veliku vjerojatnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi predvidivo mogao nastaviti s istovrsnim protupravnim postupanjem, a navedena opasnost može se ukloniti samo produljenjem mjere istražnog zatvora, dok neka od blažih mjera odnosno mjera opreza ne bi polučila željeni rezultat.

 

Slijedom navedenog, ovo vijeće je utvrdilo kako su u cijelosti ispunjeni uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. točke 3. ZKP/08, jer i nadalje egzistiraju sve okolnosti zbog kojih je i do sada bila protiv okrivljenog primijenjena mjera istražnog zatvora.

 

Na temelju članka 131. stavka 3. ZKP/08, sud će svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja ispitivati postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora.

 

U istražni zatvor okrivljenom uračunava se vrijeme od dana uhićenja 4. travnja 2020. pa nadalje.

 

U Zagrebu 2.listopada 2020.

 

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

 

DNA

1. ODO Zagreb na KO-DO-4389/20-pretinac
2. Okrivljeni R.1 Ć., Zatvor u …
3. Branitelj okrivljenog R.2 G. -pretinac
4. Zatvor u … - e mailom
5. U spis