- 1 -              Gr1 402/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 402/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb Đ., Đ., , (OIB: ...), zastupan po ravnateljici D. P., dipl. soc. radnici, protiv protustranke M. F. iz O., (OIB: ...), sada u Obiteljskom domu K., predstavnice M. K., F., zastupane po posebnom skrbniku M. M. iz Centra za posebno skrbništvo, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj R1 Ob-140/20-3 od 29. rujna 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-140/20, 2. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Sesvetama.

 

 

Obrazloženje

 

              Općinski sud u Đakovu je rješenjem poslovni broj R1 Ob-140/20-3 od 29. rujna 2020., zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

 

Općinski sud u Đakovu smatra, da kako se u ovom postupku radi o preispitivanju odluke o lišenju poslovne sposobnosti u kojem je potrebno saslušati protustranku M. F. koja je smještena u Obiteljskom domu K. u F., ..., imajući u vidu odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine",  broj 103/15 i 98/19), a radi se o osobi koja nije u stanju brinuti se o sebi, a kako ju je potrebno saslušati i postupiti u skladu s odredbom čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona, da je svrsishodno da se postupak provede pred sudom pred kojim će se lakše provesti.

 

Zahtjev je osnovan.

 

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

 

              Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koje se odnose na činjenicu da je protustranka M. F. smještena u Obiteljskom domu K., koji se nalazi u F., ..., na teritoriju Općinskog suda u Sesvetama, te kako se radi se o donošenju odluke o preispitivanju odluke o lišenju poslovne sposobnosti, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, cijeneći konkretnu situaciju i važnost spora.

 

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

 

Zagreb, 2. listopada 2020.