- 1 -              II-4 Kr 69/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: II-4 Kr 69/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičene S. Lj. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o prijedlozima oštećenog kao tužitelja B. Š. od 18. kolovoza 2020. i Županijskog suda u Zagrebu od 1. rujna 2020. broj Kir-Us-155/20 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 2. listopada 2020.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prihvaćaju se prijedlozi oštećenog kao tužitelja B. Š. i Županijskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv osumnjičene S. Lj. zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 1., 2. i 4. KZ/97. i drugih, u povodu prijedloga za provođenje istrage oštećenog kao tužitelja B. Š., određuje Županijski sud u Rijeci.

 

 

Obrazloženje

 

Oštećenik kao tužitelj B. Š. podnio je prijedlog da se za provođenje istrage protiv osumnjičene S. Lj., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 1., 2. i 4. KZ/97. i dr. odredi drugi stvarno nadležan sud.

 

Oštećenik kao tužitelj u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti, u sažetom, navodi da se prijedlog za provođenje istrage odnosi na bivšu zamjenicu ravnatelja USKOK-a S. Lj. koja je pokrenula i zastupala optužbu u kaznenom predmetu K-US-148/09 tzv. HPB Bankomat pred Županijskim sudom u Zagrebu u kojem je on jedan od optuženika, a koji se vodi već više od deset godina. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu je u tom predmetu sudjelovao u potvrđivanju optužnice pa je na taj način i on u sve involviran, a kako je oštećenik kao tužitelj pri preuzimanju kaznenog progona predložio provesti dokazne radnje ispitivanja bivših članova sudskog vijeća u navedenom predmetu „HPB Bankomat“, bivše suce Županijskog suda u Zagrebu J. G., D. Z. i M. K., to oštećenik kao tužitelj smatra da bi radi izbjegavanja svake sumnje u nepristranost vođenja ovog kaznenog postupka predmet trebalo dodijeliti u rad nekom drugom stvarno nadležnom sudu u Republici Hrvatskoj. Sudac istrage je prihvatio argumentaciju oštećenika kao tužitelja i također smatra da je, u cilju isključenja bilo kakve sumnje u nepristranost postupanja Županijskog suda u Zagrebu, svrsishodno za postupanje u ovom predmetu, odrediti neki drugi stvarno nadležni sud u Republici Hrvatskoj.

 

Prijedlozi su osnovani.

 

Naprijed navedene okolnosti po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske predstavljaju važne razloge za prenošenje mjesne nadležnosti u postupku odlučivanja povodom zahtjeva za provođenje istrage oštećenika kao tužitelja podnesenog protiv biše zamjenice ravnatelja USKOK-a S. Lj.

 

Zbog navedenih razloga, za odlučivanje o prijedlogu za provođenje istrage oštećenika kao tužitelja, određen je Županijski sud u Rijeci.

 

Slijedom navedenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 2. listopada 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v.r.