REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 81 Pž-3821/2020-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marine
Veljak, predsjednika vijeća, Lidije Tomljenović, suca izvjestitelja, te Mirne Maržić, člana
vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom FAMILY OASIS j.d.o.o. Zagreb,
Jaruščica 7, OIB 36832831179, odlučujući o žalbi bivšeg zastupnika po zakonu stečajnog
dužnika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1349/2019 od 27. veljače

2020., u sjednici vijeća održanoj 1. listopada 2020.

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba bivšeg zastupnika po zakonu stečajnog dužnika i
potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1349/2019 od 27. veljače

2020.

Obrazloženje

Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1349/2019 od 27. veljače

2020. otvoren je i istovremeno zaključen stečajni postupak u skraćenom stečajnom postupku
nad dužnikom Family Oasis j.d.o.o. Zagreb, za stečajnog upravitelja imenovana je Anita Velić
Fabijanić, naloženo je FINA-i da obustavi daljnju pljenidbu predujma do iznosa od 5.000,00
kn, te je određeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja dužnik brisati iz sudskog registra.

Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio stečajni bivši zastupnik po zakonu
stečajnog dužnika. U žalbi je u bitnom naveo da dostavlja Potvrdu o blokadi računa i
novčanih sredstava ovršenika kao i rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave.

Žalba nije osnovana.

Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe članka 365. stavka 2. u vezi s
člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst,
25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) i članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj:
71/15 i 104/17; dalje: SZ) u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj
dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4.,

8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (članak 356. ZPP-a).

Poslovni broj: 81 Pž-3821/2020-2 2

Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je Financijska agencija podnijela
zahtjev za pokretanje skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom zato što su ispunjene
pretpostavke iz članka 429. SZ-a i da je prvostupanjski sud postupio po odredbi članka 430.
SZ-a, tako da je oglas kojim poziva dužnikovog zastupnika po zakonu da u roku od 15 dana
podnese javnobilježnički ovjeren popis imovine i obveza, a vjerovnike da najkasnije u roku
od 45 dana predlože otvaranje stečajnog postupka, objavljen na e-Oglasnoj ploči sudova 18.
rujna 2019. Kako osoba ovlaštena za zastupanje dužnika nije u određenom roku podnijela
ovjereni popis imovine i obveza i nijedan vjerovnik nije predložio otvaranje stečajnog
postupka i predujmio sredstva za pokriće troškova tog postupka, prvostupanjski je sud
pozivom na odredbe članka 431. SZ-a donio pobijano rješenje.

Prema odredbi članka 430. SZ-a, sud će nakon uvida u sudski registar na mrežnoj
stranici e-Oglasna ploča sudova objaviti oglas koji pored ostalog treba sadržavati poziv
osobama ovlaštenim za zastupanje dužnika po zakonu da u roku od 15 dana podnesu
javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu i vjerovnicima da
najkasnije u roku od 45 dana od objave oglasa predlože otvaranje stečajnoga postupka uz
upozorenje o pravnim posljedicama nepodnošenja prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka
iz članka 431. ovoga Zakona. Prema odredbi članka 431. SZ-a ako osobe ovlaštene za
zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza dužnika
ili ako iz toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje
predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne
predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova
postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje. U tom slučaju sud po službenoj
dužnosti donosi rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenoga stečajnog postupka (članak 431.
stavak 2. SZ-a).

Iz podataka u spisu proizlazi da osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu nije
podnijela popis imovine i obveza dužnika i nijedan vjerovnik nije predložio otvaranje
stečajnog postupka. Stoga je prvostupanjski sud ocijenio da su ispunjene zakonske
pretpostavke za donošenje rješenja o otvaranju i istovremenom zaključenju ovog skraćenog
stečajnog postupka.

Samo u slučaju da nisu bile ispunjene pretpostavke za istodobno otvaranje i
zaključenje skraćenoga stečajnog postupka, sud bi obustavio skraćeni stečajni postupak i
odgovarajućom primjenom općih odredbi stečajnoga postupka donio rješenje o pokretanju
prethodnoga postupka odnosno otvaranju stečajnoga postupka (članak 433. SZ-a).

Žalitelj osporava pobijano rješenje navodeći da je dugovanje stečajnog dužnika
podmireno dostavljajući potvrdu FINA-e od 12. ožujka 2020. iz koje proizlazi da je na dan
izdavanja te potvrde evidentirano 0 dana neprekidne blokade, odnosno da nepodmirene
obveze na dan izdavanja potvrde iznose 0,00 kn. Međutim, takvim žalbenim navodima nije
dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijane odluke jer se predmetna potvrda odnosi na
razdoblje nakon donošenja pobijanog rješenja, odnosno na konkretan dan 12. ožujka 2020. Uz
navedeno, žalitelj ni ne tvrdi da je na dan donošenja pobijanog rješenja (27. veljače 2020.) bio
deblokiran, odnosno da na dan donošenja pobijanog rješenja nije postojao stečajni razlog
nesposobnosti za plaćanje.

Poslovni broj: 81 Pž-3821/2020-2 3

Proizlazi da je prvostupanjski sud, na temelju odredbe članka 431. stavka 2. SZ-a
pravilno donio pobijano rješenje kojim je otvoren i istovremeno zaključen stečajni postupak u
skraćenom stečajnom postupku nad dužnikom Family Oasis j.d.o.o. Zagreb.

Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom

10. SZ-a, žalba stečajnog dužnika je odbijena i pobijana odluka potvrđena.

Zagreb, 1. listopada 2020.

Predsjednik vijeća

Marina Veljak