- 1 –                                               Broj:Pž-4531/2020.

U IME REPUBLIKE HRVATSKA

  P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.A., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., u vezi st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o žalbi okrivljenika I.A., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 31. kolovoza 2020., broj: 83 PpP-1503/2020-7, u sjednici vijeća održanoj dana 1. listopada 2020.

p r e s u d i o  j e:

1. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika I.A. i potvrđuje pobijana presuda.

2. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik I.A. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

                                                                   Obrazloženje

            Presudom suda prvog stupnja okrivljenik I.A. je proglašen krivim i izrečena mu je kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 30 dana, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3., u vezi st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

Presudom suda prvog stupnja temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme provedeno u uhićenju od 26. kolovoza 2020. u 10,25 sati do dana 26. kolovoza 2020. u 14,30 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 dan zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za izdržati 29 dana zatvora.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A1“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

              Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

              Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

              Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

              Žalba nije osnovana.

Razmotrivši predmet, te preispitujući presudu suda prvog stupnja, po službenoj dužnosti  u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1., toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da  na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupka nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da mu je izrečena kazna zatvora prestroga.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je opravdano izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana budući da se djelo za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik je prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama i to dva puta kao počinitelj istovrsnog djela prekršaja zbog kojih razloga se je radi postizanja svrhe kažnjavanja u cilju generalne i specijalne prevencije ukazivalo opravdanim okrivljeniku izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana budući da će se sa izricanjem kazne bezuvjetnog zatvora u tom vremenskom trajanju prema ocjeni ovog Suda utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve ili slične prekršaje u prometu.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da mu se izrečena kazna zatvora preinači u novčanu kaznu.

Prema okolnostima utvrđenim u postupku u odnosu na dosadašnju osuđivanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja kao specijalnog povratnika u izvršenju istovrsnog djela prekršaja nisu postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku umjesto bezuvjetne kazne zatvora izrekne novčana kazna.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog izloženih razloga trebalo je  žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 1. listopada 2020.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.