REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

Poslovni broj: 32 Kov-1218/20-9

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od predsjednice vijeća Sandre Kantolić te članova vijeća Marije Garačić Turković i mr. sc. Zorislava Kaleba, uz sudjelovanje Natalije Tomić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog H. M. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12, 56/15., 61/15.,101/17; 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Ko-DO-4374/20 od 1. listopada 2020., odlučujući o prijedlogu ODO u Zagrebu za produljenje istražnog zatvora okrivljenom H. M., u ročištu optužnog vijeća za odlučivanje o istražnom zatvoru održanom 1. listopada 2020.

 

r i j e š i o j e

 

Na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19; dalje: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor okrivljenom H. M., OIB:…, sinu B. i V. rođene S., rođenom ... u Z., s prebivalištem u Z. i boravištem u B., državljaninu …, sada u istražnom zatvor po rješenju suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj: Kir-1607/20 od 7. rujna 2020., a koji istražni zatvor mu teče od 5. rujna 2020.

 

Obrazloženje

 

ODO u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog H. M. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11, te je istom predložilo da se protiv okrivljenog produlji istražni zatvor, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj: Kir-1607/20 od 7. rujna 2020., a koji istražni zatvor okrivljenom teče od 5. rujna 2020.

 

Na temelju navedenog prijedloga održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, koje je sukladno članku 129. stavku 2. ZKP/08 održano u odsutnosti uredno pozvanog ZODO u Zagrebu.

 

U pisanom prijedlogu za produljenje istražnog zatvora, zamjenik ODO u Zagrebu naveo je da predlaže produljenje istražnog zatvora okrivljenom H. M. jer smatra da u odnosu na okrivljenika A. J. postoje razlozi za produljenje istražnog zatvora temeljem članka 123. stavka 1. točke i 3. ZKP/08. Navedeno obrazlaže na način da ističe da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno i kazneno osuđivan za kaznena djela s obilježjem nasilja počinjenog prema ovdje oštećenoj, pri čemu izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro očito na njega nije utjecala da svoje ponašanje uskladi sa društveno prihvatljivim obrascima ponašanja. Prema opisu djela koje mu je sada stavljeno na teret, okrivljenik je pokazao visok stupanj agresivnosti, upornosti i kriminalne volje, pa sve to u svojoj ukupnosti predstavlja one osobite koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik puštanjem na slobodu na štetu oštećene mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti.

 

Braniteljica okrivljenika očitujući se na prijedlog ODO u Zagrebu za produljenje istražnog zatvora navela je da se protivi daljnjem produljenju istražnog zatvora jer se ista svrha može ostvariti i nekom od mjera opreza, a koji će se okrivljenik pridržavati. Istaknula je da okrivljenik veći dio godine živi i radi izvan H., pa stoga ne postoji opasnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo.

 

Okrivljenik se u cijelosti pridružio navodima svoje braniteljice te je naveo ako bude pušten na slobodu da će nastaviti živjeti i raditi u Nj., ali će se uredno odazivati pozivima suda i sa oštećenom neće osobno stupati u kontakt.

 

Prijedlog ODO u Zagrebu za produljenje istražnog zatvora okrivljenom H. M. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 je osnovan.

 

Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo proizlazi iz dokaza koji prileže spisu i to materijalne dokumentacije, posebno izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, prema kojem izvješću oštećena I. B. 4. rujna 2020. … PP … dojavljuje u 09,58 da joj bivši suprug zvoni na vrata i prijeti; izvješća … PP … sastavljenog dana 6. rujna 2020. o predaji pisanih poruka od strane oštećene o komunikaciji sa okrivljenikom te priležećih ispisa predanih poruka; te iskaza oštećene I. B. od 24. rujna 2020. u kojem je iskazivala o događaju koji je predmet postupka.

 

U odnosu na postojanje onih osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili eventualno počiniti teže kazneno djelo na štetu oštećene I. B., valja navesti da je okrivljenik do sada jednom pravomoćno osuđivan zbog tri kaznena djela i to prijetnje, tjelesne ozljede i oštećenja tuđe stvari na štetu i ovdje oštećene I. B., a kako to proizlazi iz pravomoćne presude ovoga suda broj: K-1967/18 od 4. siječnja 2019., kojom prilikom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci i koja je zamijenjena radom za opće dobro. Osim toga, okrivljenik je i prekršajno osuđivan u dva navrata zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti u obitelji, a presude su postale pravomoćne 29. kolovoza 2018. i 25. rujna 2018., te je tim presudama osuđen na uvjetne osude, ali su mu izrečene i zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti i udaljenja iz zajedničkog kućanstva. Kada se sve te okolnosti dovedu u vezu sa djelom koje mu se sada stavlja na teret, a radi se o kaznenom djelu prijetnje prema bliskoj osobi i kada se uzme u obzir opis djela koje se okrivljeniku stavlja na teret i za koje je osnovano sumnjiv da ga je počinio upravo na opisani način iz kojeg proizlazi kriminalna upornost i veća kriminalna volja od inače uobičajene za ovo kazneno djelo, a koja se ogleda u sadržaju upućenih prijetnji za koje postoji osnovana sumnja da ih je okrivljenik uputio oštećenoj, te kada se tome dodaju i još uvijek neriješeni odnosi između okrivljenika i oštećene vezani uz zajedničko dijete, a jer je i okrivljenik kazneno prijavio oštećenu da mu ne dopušta viđanje s djetetom sukladno pravomoćnoj sudskoj odluci, tada su sve to okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik na slobodi mogao počiniti novo kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo prema istoj oštećenoj, a jer je očito da niti izrečene kazne niti raniji boravak u istražnom zatvoru (po pravomoćnoj presudi broj: K-1967/18 se u istražnom zatvoru nalazio od 23. listopada 2018. do 4. siječnja 2019.) na okrivljenika nisu utjecali da uskladi ponašanje sa društveno priznatim normama. Iako nije od odlučujućeg utjecaja na odluku vijeća o produljenju istražnog zatvora okrivljeniku valja spomenuti činjenicu da je pred ovim sudom 21. rujna 2020. podignuta optužnica protiv okrivljenika zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, a koja je optužnica obuhvatila inkriminirano razdoblje od godinu dana.

 

Stoga su to sve okolnosti koje u svojoj ukupnosti upućuju na opravdanu bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao počiniti novo kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti, te mu je stoga valjalo produljiti istražni zatvor iz zakonske osnove opisane u članku 123. stavku 1. točci 3. ZKP/08, tako da u ovom trenutku nije moguće primijeniti niti jednu blažu mjeru odnosno mjeru opreza.

 

S obzirom da je za kazneno djelo koja se okrivljeniku sada stavlja na teret propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, to još nije povrijeđeno niti načelo razmjernosti o kojem je sud također vodio računa, a s obzirom da se okrivljenik u istražnom zatvoru nalazi nepunih mjesec dana, pri čemu je maksimalno trajanje istražnog zatvora šest mjeseci, a razmjer nije ostvaren niti u odnosu na kaznu koja se može očekivati ako bi bila utvrđena krivnja okrivljenika.

 

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 1. listopada 2020.

 

Predsjednik optužnog vijeća:

Sandra Kantolić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana računajući od primitka rješenja.

Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

 

DNA.

1. ODO Zagrebu

2. okrivljeni H. M.

3. branitelj, odvj. M. D.

4. Zatvor u …