- 1 -              I Kž 524/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 524/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. B., zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. u vezi s čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11. – I.) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 7. rujna 2020. broj Ik I-365/2020-12., u sjednici održanoj 1. listopada 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje te se odbija prijedlog zatvorenika M. B. za uvjetni otpust.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11. – II.), u vezi s čl. 157. st. 1. i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00.-ispravak, 129/00., 59/01., 67/01.-ispravak, 11/02.-ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ), zatvorenik M. B. je uvjetno otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju četiri godine i deset mjeseci. Zatvoreniku, koji kaznu izdržava na temelju pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 15. prosinca 2016. broj K-3/16.-123., i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. travnja 2017. broj I Kž-143/17.-4. zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. u vezi s čl. 152. st. 1. KZ/11. – I. i dr., uvjetni otpust bi na temelju pobijanog rješenja trajao do očekivanog isteka kazne 20. rujna 2022., s tim da će datum otpusta nalogom odrediti sudac izvršenja, sukladno čl. 159.d st. 1. ZIKZ-a. Utvrđeno je da je boravište zatvorenika, po izlasku na slobodu, u G. V., ... Na temelju čl. 163. ZIKZ-a u vezi s čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. – II., uvjetno otpušteni zatvorenik obvezan je redovito se javljati Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji V., s tim da je prvi put dužan javiti se u roku od dva dana po otpustu, a dalje jednom mjesečno do isteka uvjetnog otpusta, kao i Probacijskom uredu Z. I., u roku od dva dana po uvjetnom otpustu, a nadalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će za zatvorenika izraditi Probacijski ured. Primjenom čl. 161. st. 2. ZIKZ-a određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik M. B. može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu, kojem je, sukladno čl. 165. ZIKZ-a, zatvorenik obvezan javiti se u roku od dva dana po uvjetnom otpustu.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže pobijano rješenje ukinuti, odnosno pobijano rješenje preinačiti te odbiti prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.

 

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da nisu ispunjeni uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika M. B., uzimajući u obzir kaznena djela za koja je osuđen te preostali dio neizdržane kazne.

 

Naime, zatvorenik M. B. je osuđen zbog počinjenja kaznenog djela protiv spolne slobode, silovanjem, iz čl. 153. st. 1. u vezi s čl. 152. st. 1. KZ/11. – I., te kaznenog djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa, silovanjem, iz čl. 188. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98.-ispravak, 50/00.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11.). Vidljivo je da se radilo o teškim kaznenim djelima, u kojima je žrtva bila snaha zatvorenika. Sud prvog stupnja zanemario je takvu težinu djela, kao i okolnost da je starija životna dob zatvorenika već bila uzeta u obzir, te je ocijenjena olakotnom u postupku odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora, koju zatvorenik sada izdržava. Prvostupanjski sud nije imao na umu sve okolnosti konkretno počinjenih kaznenih djela, osobito činjenicu da je počinjenjem kaznenog djela došlo do trudnoće žrtve.

 

Unatoč urednom tijeku izdržavanja kazne zatvora te osiguranom poslijepenalnom prihvatu zatvorenika, koje okolnosti je prvostupanjski sud precijenio, razvidno je da je zatvorenik M. B. na izdržavanje kazne zatvora stupio 20. studenog 2017., a istek kazne je 20. rujna 2022. Prema tomu, preostali dio neizdržane kazne, u trajanju od nepunih dvije godine, je prevelik.

 

Pored toga, iz izvješća Kaznionice u G. proizlazi da se vjerojatnost kriminalnog povrata, iako je umanjena, ne može u potpunosti isključiti.

 

Sve izložene okolnosti, neovisno o zatvorenikovim zdravstvenim poteškoćama, koje se, očito, uspješno tretiraju u okviru zatvorskog sustava, upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer, za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11. – II., koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.

 

Zato je prijedlog zatvorenika M. B. za uvjetni otpust trebalo odbiti.

 

Slijedom navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i preinačiti prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 1. listopada 2020.