REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2

44 SSS Povrv-407/2020 - 10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Ines Golešić-
Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. R., javna ustanova,
P. 3, 10000 Z., OIB: … , zastupanog po punomoćniku H.
L., odvjetniku iz O. društva L. i partneri iz Z., protiv tužene
B. M., 9., S., OIB: … , radi isplate, nakon
održane usmene, glavne i javne rasprave zaključene dana 26. kolovoza 2020., u prisutnosti
zamjenika punomoćnika tužitelja Ž. Z., odvjetnice iz O. društva L. i
P. d.o.o. iz Z., a u odsutnosti uredno pozvane tužene, dana 30. rujna 2020.

p r e s u d i o j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika S.
P.-Č. iz S., G. 35, poslovni broj Ovrv-7860/19 od 13.12.2019. godine,
kojim se nalaže tuženoj B. M., 9. svibnja 5, kat III, 10430 Samobor, OIB:
… , platiti tužitelju H. R., Z., P. 3, OIB:
… , iznos od 240,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 80,00 kn od 22.01.2019., - na iznos od 80,00 kn od 22.02.2019.,

- na iznos od 80,00 kn od 22.03.2019. do isplate, po stopi koja se određuje za svako
polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje
od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II Nalaže se tuženoj B. M., 9. , S., OIB:
… , platiti tužitelju H. R., Z., Prisavlje 3, OIB:
68419124305, trošak parničnog postupka u iznosu od 893,75 kn, sa zakonskom zateznom
kamatom, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 30.09.2020. do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
sve u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 37,50 kn, sa
zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana
nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi

2 44 SSS Povrv-407/2020 - 10

tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekuće od dana donošenja rješenja o ovrsi, tj. od 13.12.2019. kao i predvidivih troškova postupka u iznosu od 506,25 kn, kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelj je temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 03.12.2019. podnio
prijedlog za ovrhu radi nepodmirene tražbine tužene u iznosu od 240,00 kn, uvećanu za
zakonsku zateznu kamatu, koja tražbina je dospjela.

Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika S. P.-Č. iz S., G. 35,
poslovni broj Ovrv-7860/19 od 13.12.2019. godine, određena je predložena ovrha na
cjelokupnoj imovini ovršenika, ovdje tužene, te je tuženoj naložen platež utužene tražbine
zajedno s troškom ovršnog postupka u iznosu od 206,25 kn i predvidivih troškova postupka
u iznosu od 506,25 kn.

Na takovo rješenje o ovrsi tužena je uložila pravovremeno prigovor, pa je ovaj sud,
rješenjem poslovni broj Povrv-407/2020 od 07.05.2020. godine, temeljem odredbe članka 58,
stavak 3 Ovršnog zakona, rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-7860/19 od 13.12.2019. u dijelu
u kojem je određena ovrha, stavio van snage, te je odlučio da će se postupak nastaviti kao
povodom prigovora protiv platnog naloga.

U prigovoru, koji se sada ima smatrati odgovorom na tužbu, tužena navodi da su u
mjesecu kolovozu 2019. uplatili tužitelju iznos od 6.585,11 kn, da bi sada bila poslana ovrha
za razdoblje od početka godine, time da kopije dokumenata dostavlja u prilogu.

Tijekom postupka provođenja dokaza sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih
poslovnih knjiga tužitelja, u dopis tužene od 09.08.2019., u univerzalne naloge za plaćanje,
(list 8-10 spisa), u izvadak iz evidencije obveznika plaćanja RTV pristojbe i u saldakonti
karticu s pregledom stanja računa komitenta odnosno tužene (list 20-30 spisa).

Druge dokaze sud nije provodio, jer ih stranke nisu predlagale i jer bi to bilo protivno
načelu ekonomičnosti postupka, sukladno članku 10 Zakona o parničnom postupku (u
daljnjem tekstu: ZPP).

Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je kako je to navedeno u izreci ove presude.

Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 240,00 kn s pripadajućim
zateznim kamatama na ime HRT pristojbe za mjesec siječanj, veljaču i ožujak 2019. godine.

Sporno je da li je tužena podmirila obvezu plaćanja televizijske pristojbe za utuženo
razdoblje, a obzirom da tvrdi da je u mjesecu kolovozu 2019. izvršena uplata tužitelju u
ukupnom iznosu od 6.585,11 kn.

Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan

03.12.2019. utvrđeno je da se potraživanje tužitelja odnosi na neplaćenu televizijsku
pretplatu za razdoblje od mjeseca siječnja do mjeseca ožujka 2019. godine, u iznosu od po
80,00 kn za svaki mjesec odnosno ukupno 240,00 kn.

Uvidom u dopis tužene od 09.08.2019. utvrđeno je da je isti naslovljen na tužitelja
(Odjel naplate), a u kojem se navodi da se šalju kopije uplata za V. M. iz
S., 9. , u ukupnom iznosu od 6.585,11 kn, uz molbu dostave kompletne

3 44 SSS Povrv-407/2020 - 10

kartice računa iz koje je vidljivo zatvaranje tog iznosa, promjenu korisnika s V. na
B. M. iz S., 9. , obavijestiti tužiteljeve odvjetnike o uplatama i,
obzirom da školuje i brine o unuku koji ima navršenih 18 godina i sa zdravstvenim teškoćama,
misli da ima pravo na oslobođenje pristojbe ili njenog većeg dijela, o čemu moli obavijest.

Uvidom u univerzalne naloge za plaćanje, koji u preslici prileže na listu 8-10 spisa,
vidljivo je da su dana 09.08.2019. izvršene uplate tužitelju od strane platitelja V.
M., ali nečitkog iznosa, bez naznake na koje razdoblje se odnosi pristojba, time da je
jedino iz univerzalnog naloga za plaćanje na listu 8 spisa, vidljivo da bi se moglo raditi o
mjesecu rujnu 2018., no radi se o nečitkim odnosno slabo vidljivim preslikama.

Uvidom u izvadak iz evidencije obveznika plaćanja RTV pristojbe utvrđeno je da
tužena ima prijavljen prijamnik br. 6411693-4, s datumom prijave 19.11.2001., vrste:
televizor, čiji status je aktivan (šifra obveznika: 4135254).

Uvidom u saldakonti karticu s pregledom stanja računa komitenta odnosno tužene,
utvrđeno je da doista nije plaćena pristojba za utuženo razdoblje, u utuženom iznosu (poziv
na broj: 5504135254-201912-0 - list 20 spisa).

Temeljem odredbe čl. 34, stavak 1 Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, tužena je, kao
vlasnik televizijskog prijamnika (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike
Hrvatske u zakonskoj obvezi podmiriti mjesečnu pristojbu tužitelju, utvrđenu čl. 35, stavak 2
Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji.

Temeljem odredbe čl. 36, stavak 1 Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji proizlazi da
osoba iz čl. 34, stavak 1 tog Zakona, ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način
odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

Kako je, tijekom dokaznog postupka, utvrđeno da je tužena u utuženom razdoblju bila
uredno prijavljen kao vlasnik prijamnika na adresi u S., 9. , a shodno
tome i obveznik plaćanja pristojbe, a kako je iz poslovne evidencije tužitelja i to saldakonti
kartice utvrđeno da pristojba nije plaćena za razdoblje od mjeseca siječnja do, zaključno,
mjeseca ožujka 2019., to je tužena dužna platiti utuženi iznos sukladno gore navedenom
Zakonu odnosno citiranim odredbama, sve dok prijamnik ne odjavi.

Obzirom da iz izvatka iz evidencije obveznika plaćanja RTV pristojbe, proizlazi da je
tužena od 19.11.2001. aktivan pretplatnik prijamnika br. 6411693-4, čije plaćanje RTV
pristojbe je utuženo u ovoj pravnoj stvari, te kako tužena nije dokazala da bi podmirila
utuženu tražbinu, niti to proizlazi iz univerzalnih naloga za plaćanje s uplatom 09.08.2019.
(list 9-10 spisa), već upravo suprotno, iz saldakonti kartice tužitelja proizlazi da utuženi iznos,
za utuženo razdoblje nije plaćen, to je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I.

Valja napomenuti da je prema odredbi čl. 7 i čl. 219, stavak 1 ZPP svaka stranka
dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija
navode i dokaze protivnika, a što tuženik u ovoj pravnoj stvari nije učinio.

Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29, stavak 1 Zakona o obveznim odnosima (u daljnjem tekstu: ZOO).

4 44 SSS Povrv-407/2020 - 10

Visina stope zakonske zatezne kamate određena je sukladno odredbi čl. 29, stavak 2 ZOO.

Temeljem odredbe čl. 164, stavak 4 ZPP proizlazi da o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom.

Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima
građanskih odjela županijskih sudova, održanog 02. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom
se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na
snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju
vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti
prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog
postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od dana donošenja prvostupanjske
presude.

Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154, stavak 1 ZPP, a
odnosi se na trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 75,00 kn (Tbr.11.1. Tarife o
nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika-u daljnjem tekstu: Tarife) uz 25 % PDV u
iznosu od 18,75 kn, javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 60,00
kn (čl. 6, stavak 1 Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom
postupku) uz 25 % PDV u iznosu od 15,00 kn, te jednokratne nagrade za cjelokupni
prvostupanjski postupak u iznosu od 500,00 kn uz 25 % PDV u iznosu od 125,00 kn (Tbr.7.8.
Tarife), te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn, odmjereno u skladu sa
Zakonom o sudskim pristojbama, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom II izreke ove presude.

Tužitelju ne pripadaju paušalni troškovi u iznosu od 30,00 kn uz 25 % PDV u iznosu
od 7,50 kn, budući tužitelj ni sa čim nije dokazao niti osnov, niti visinu tog troška, a isto tako
tužitelju ne pripadaju niti predvidivi troškovi postupka u iznosu od 506,25 kn, budući isti nisu
niti nastali, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom III izreke ove presude.

U Samoboru, 30. rujna 2020.
Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda,
pismen o u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana objave ove presude.
Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom
ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište
na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na
kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove
presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede
odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog
pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

5 44 SSS Povrv-407/2020 - 10

DNA:

1. H. L., odvj.

2. B. M.

Broj zapisa: 17899-6a354

Kontrolni broj: 0e2bf-11012-10a5e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=INES GOLEŠIĆ PLAŠIĆ, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.