- 1 -

                                  Broj: Jž-950/2020

 

                                   

 

R E P U B L I KA   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. M.Š., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi okr. M.Š., podnesenoj protiv rješenja xx od 30. ožujka 2020., broj: 30. Pp J-3514/2019, u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2020.,

 

p r e s u d i o   j e

 

Odbija se žalba okr. M.Š. kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjsko

rješenje.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem xx od 30. ožujka 2020., broj: 30. Pp J-3514/2019, okr. M.Š. zbog vrijeđanja u podnesku – žalbi podnesenoj protiv presude xx od 27. siječnja 2020., broj: 30. Pp J-3514/2019, a temeljem čl. 118. st. 1. Prekršajnog zakona izrečena je novčana kazna u iznosu od 3.500,00 kuna, koju je dužna platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti rješenja.

 

              Protiv tog rješenja okr. M.Š. osobno je pravodobno podnijela žalbu u kojem u bitnom izražava nezadovoljstvo donesenim rješenjem te ističe da nema od kud platiti kaznu, a da i ima, da je ne bi platila te da je sud prema njoj počinio teška kaznena djela montirajući procese bez prava na obranu, izražavanje, utvrđivanje i uzimanje argumenata.

 

Žalba nije osnovana.

 

Odredbom čl. 118. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), propisano je;

„(1) Sud može rješenjem kazniti novčanom kaznom do 5.000,00 kuna svakoga tko u podnesku vrijeđa sud ili osobu koja sudjeluje u postupku.“

 

Iz sadržaja žalbe okr. M.Š. od 10. veljača 2020. koju je podnijela protiv presude xx od 27. siječnja 2020., broj: 30. Pp J-3514/2019, odnosno dijelova te žalbe koji su citirani u izreci pobijanog rješenja, jasno proizlazi da se radi o vrijeđanju suda kao državne institucije kao i sutkinje G.J.M., a za što je prvostupanjski sud dao jasne, argumentirane i valjane razloge, koje u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

 

Potpuno je jasno da je okr. M.Š. prekoračila granice iznošenja žalbenih osnova, kao i granicu u kojoj je mogla  iznositi negativan stav prema donesenoj presudi te uporabom neprimjerenih, omalovažavajućih i uvredljivih izraza prešla u područje omalovažavanja i vrijeđanja G.J.M., sutkinje xx kao i suda kao institucije.

              Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu, 30. rujna 2020. godine

 

 

              Rješenje se dostavlja xx u 4 otpravaka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.