- 1 -              Revd 2397/2020-2

Broj: Revd 2397/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Renate Šantek članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari Đ. U. iz O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u V., protiv tuženika H. š. d.o.o. Z., Uprava š. Podružnica V., Š. O., V., OIB: …., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika C. o. d.d. Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-654/2019-2 od 31. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pr-129/2018-16 od 24. srpnja 2019., u sjednici održanoj 30. rujna 2020.,

r i j e š i o  j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je naloženo tuženiku tužitelju isplatiti ukupan iznos od 6.720,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama, dok je preostali dio tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 16.280,00 kn odbijen kao neosnovan. Ujedno je tuženik obvezan tužitelju nadoknaditi parnične troškove u iznosu od 3.860,00 kn.

Protiv navedene presude suda drugog stupnja tužitelj je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku, ističući da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka te da je došlo do pogrešne primjene materijalnog prava prilikom donošenja pobijane presude. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu presudu u skladu s navodima revizije ili da istu ukine i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

U konkretnom slučaju, s obzirom da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 31. ožujka 2020., za dopuštenost revizije mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Naime, odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će se primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), dok je u st. 4. toga članka propisana jedna od iznimka od navedenog načela, a ta je da će se, iznimno od odredbe st. 1. ovoga članka, odredbe ovoga Zakona o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor kojeg ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijana presuda donesena u sporu radi objave ispravka informacije, već se radi o sporu radi naknade štete zbog povređivanja tužitelja na radu kod tuženika pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

Kako je revizija iz čl. 382. ZPP nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena, na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP, revizija tužitelja odbačena je kao nedopuštena.

Zagreb, 30. rujna 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.