- 1 -              Revd 786/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 786/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. N. T. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica N. M., odvjetnica u O., protiv tuženika A. B. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici B. B. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Š. & p. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1990/2019-2 od 7. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1286/16-30 od 17. svibnja 2019., u sjednici održanoj 30. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1990/2019-2 od 7. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1286/16-30 od 17. svibnja 2019.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da drugo materijalnopravno pitanje i postupovnopravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, već je u skladu s pravnim shvaćanjima zauzetim u odlukama ovog suda broj Revt-294/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019. i Rev-1172/18 od 19. ožujka 2019., a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

 

U odnosu na prvo materijalnopravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije valja reći da ni ovo pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer su u postupu koji je prethodio reviziji sudovi iznijeli zaključak o ništetnosti ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi, ne dokidajući pritom slobodu uređivanja ugovornih odnosa na što bi upućivalo postavljeno pitanje.

 

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 30. rujna 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.