- 1 -              Revd 2045/2020-4

Broj: Revd 2045/2020-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Branku Medančiću, u pravnoj stvari tužitelja Ž. S. iz Z., (OIB: ...), kojeg zastupa punomoćnica A. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu V. i p. j.t.d. iz Z., protiv I. tuženika Ž. D. iz Z., (OIB: ...), kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik iz Z., te II. tuženice R. K.-T. iz Z., (OIB: ...), III. tuženice T. K. iz Z., (OIB: ...) i IV. tuženice V. I. iz Z., (OIB: ...), koje zastupa punomoćnica S. M.-L., odvjetnica iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu II. tuženice, III. tuženice i IV. tuženice da im se dopusti revizija protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž-280/2020-2 od 1. travnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-3557/2017-35 od 2. listopada 2019., 30. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Utvrđuje se da su II. tuženica, III. tuženica i IV. tuženica odustale od prijedloga da im se dopusti revizija.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom po žalbi tužitelja djelomično je potvrđena i djelomično preinačena prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev na isplatu i tužitelj obvezan tuženicima naknaditi parnične troškove.

II. tuženica, III. tuženica i IV. tuženica su podnijele prijedlog da im se protiv te drugostupanjske presude dopusti revizija.

Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

Međutim, prije nego je o prijedlogu za dopuštenje revizije odlučeno, II. tuženica, III. tuženica i IV. tuženica su podneskom zaprimljenim u revizijskom sudu 30. rujna 2020. izvijestile da od prijedloga odustaju.

Sukladno tome valjalo je na temelju odredbe čl. 392.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 30. rujna 2020.