- 1 -              Revd 871/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 871/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. A. M., OIB: …, 2. I. M., OIB: …, 3. N. M., OIB: …, 4. N. M., OIB: … i 5. C. M., OIB: …, svi iz L., koje zastupa punomoćnik S. M., odvjetnik u V. i M. M., odvjetnik u N., protiv tuženika Opća županijska bolnica N., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika C. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnica V. F., dipl. iur. kod umješača, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž - 2244/2019-2 od 25. veljače 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama broj Pn - 78/2019-5 od 20. svibnja 2019., u sjednici održanoj 30. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž - 2244/2019-2 od 25. veljače 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama broj Pn - 78/2019-5 od 20. svibnja 2019.  

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

 

 

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. rujna 2020.