- 1 -              Revd 2101/2020-2

Broj: Revd 2101/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. Z., iz I., koju zastupa punomoćnik G. V., odvjetnik iz Z., protiv 1. tuženika M. R. K., iz I., 2. tuženice B. Z., iz I., koje zastupa punomoćnik V. A., odvjetnik iz R., 3. tuženice K. Z.-S., iz Z., i 4. tuženice V. Z., iz I., koju zastupa posebni skrbnik L. S. K., odvjetnica iz M., radi utvrđenja prava vlasništva i izdvajanja iz ostavine, odlučujući o prijedlogu tuženika 1. i 2. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1355/19-2 od 29. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj P-4144/2015-92 od 27. veljače 2019., u sjednici održanoj 30. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika 1. M. R. K. i 2. tuženice B. Z., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženici 1. i 2. su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1355/19-2 od 29. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj P-4144/2015-92 od 27. veljače 2019.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženici 1. i 2. postavljaju pitanja za koja navode da su važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno je  kao u izreci.

Zagreb, 30. rujna 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.