- 1 -              Revd 1957/2020-2

Broj: Revd 1957/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari I-ovrhovoditeljice M. M. D. iz R. N., OIB … i II-ovrhovoditeljice D. F. iz R. N., W.-G., OIB …, koje zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & P. d.o.o. u R., protiv ovršenice A. P. iz G., OIB …, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-81/2020-2 od 3. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bujama-Buie poslovni broj Ovr-2077/2018-2 od 15. veljače 2018. i rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Ovr-740/2019-21 od 24. listopada 2019., u sjednici održanoj 30. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-81/20-2 od 3. travnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bujama-Buie poslovni broj Ovr-2077/2018-2 od 15. veljače 2018. i rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Ovr-740/2019-21 od 24. listopada 2019.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Ovršenica u prijedlogu za dopuštenje postavlja pitanja koja nisu u vezi s predmetom odlučivanja u pobijanom rješenju (kojim je odlučeno o odgodi ovrhe i rješenju o ovrsi na nekretninama), već se navedenim pitanjima problematizira (ne) donošenje rješenja o obustavi ovrhe.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/18 - dalje: OZ) revizijski sud ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pitanjima kod kojih odgovori ne mogu utjecati na konkretnu poziciju stranke te nisu važna niti za odluku u ovom predmetu.

Pored navedenog, revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su postavljena pravna pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i čl. 387. st. 3. ZPP-a za dopuštenost revizije, to je na temelju čl. 387. st. 5. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. rujna 2020.