- 1 -              Revd 1906/2020-2

Broj: Revd 1906/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja I. I. iz Z., OIB ... i II-tužitelja T. Č. iz Z., OIB ..., koje zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., protiv tuženog G. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik V. K., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-154/2019-2 od 10. ožujka 2020., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-282/14-55 od 14. prosinca 2018., u sjednici održanoj 30. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-154/2019-2 od 10. ožujka 2020.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj sudske prakse. Zauzevši pravno shvaćanje da je zastara tražbine tužitelja počela teći drugi dan nakon faktičkog oduzimanja spornih nekretnina, odnosno, izvršenjem njihove prenamjene, a što je svakako bilo prije tužiteljevog dopisa od 3. lipnja 2008., sud drugog stupnja zauzeo je pravno shvaćanje koje je sukladno pravnom shvaćanju kojeg je ovaj sud izrazio u odluci broj Rev 1973/14-3 od 12. travnja 2016.

              Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe iz čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. rujna 2020.