- 1 -              Revd 2671/2020-2

Broj: Revd 2671/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. odvjetnika T. J., iz Zajedničkog odvjetničkog ureda T. J. i V. J., V., i tužitelja 2. odvjetnika V. J., iz Zajedničkog odvjetničkog ureda T. J. i V. J., V., koje zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu S. i R. j.t.d. iz V., protiv tuženika Z.-T. d.d., V., kojeg zastupa punomoćnik M. Lj., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lj. & partneri d.o.o. iz Z., radi isplate odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1567/2019-2 od 30. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-172/2018-21 od 24. travnja 2019., u sjednici održanoj 30. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika Z.-T. d.d., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1567/2019-2 od 30. siječnja 2020., kojom je odbijena njegova žalba kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-172/2018-21 od 24. travnja 2019.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pitanja za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanje koje postavlja u prijedlogu bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. rujna 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.