REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 66 Pž-1155/2017-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Tatjana Kujundžić Novak, u pravnoj
stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko
državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko upravni odjel, protiv tuženika ĐURO
ĐAKOVIĆ STAN d.o.o., OIB 8197203656, Slavonski Brod, Mile Budaka 1, kojeg zastupa
punomoćnik Ivan Žalac, odvjetnik u Slavonskom Brodu, radi utvrđenja prava vlasništva
odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u
Slavonskom Brodu poslovni broj P-63/2016-17 od 23. svibnja 2016., 29. rujna 2020.

r i j e š i o j e

Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj P-63/2016-17 od 23. svibnja 2016.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu
prihvatio je sudjelovanje suvlasnika stambene zgrade na kč.br. 3578 k.o. Slavonski Brod, P.
Krešimira IV br. 5. i 7., Slavice Ulični, Stanka Kožula, Gordane Habuš, Ivana Rašića, Mire
Kovač, Roka Kovačevića, Snježane Videkanić, Matije Šalaj, Antuna Šalaj, Mirka Žderića,
Nevenke Lalić, Zorana Bujšića i Magdalene Tofolini, svi zastupani po punomoćnici Jasenki
Lukić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, kao umješača na strani tužitelja u ovoj pravnoj stvari
(točka I. izreke). U točki II. izreke navedeno je kako umješač mora primiti parnicu u onom
stanju u kakvu se nalazi u trenutku miješanja.

Svoju odluku sud je donio na temelju odredbe čl. 206., čl. 207. st. 3. i čl. 208. st. 1.
Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14; dalje: ZPP).

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tuženik navodeći da umješač nema aktivnu
legitimaciju, jer je u skladu s odredbom čl. 46. st. 2. ZV-a umješačima za podnošenje ovakvog
prijedloga potrebna suglasnost svih stanara, a nedostaje najmanje osam stanara. Nadalje
navodi kako umješač nema pravni interes da se miješa na strani tužiteljice jer nije ispunjen
zakonski uvjet iz čl. 206. ZPP-a. Smatra da jedini interes koji umješač ima voditi postupke
protiv tuženika, a koje postupke je sve izgubio jer je stvarni vlasnik i samostalni posjednik
sporne nekretnine, isključivo tuženik. Predlaže da ovaj sud preinači pobijano rješenje i odbije

Poslovni broj: 66 Pž-1155/2017-3 2

prijedlog umješača uz nadoknadu troška tuženiku, podredno ukine pobijano rješenje i po potrebi vrati na ponovan postupak.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje na temelju odredaba čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP-a, u
granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba
parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu
primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.

Odredbom čl. 206. st. 1. ZPP-a propisano je da osoba koja ima pravni interes da u
parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije, može se pridružiti toj
stranci.

Do pravomoćnosti rješenja kojim se odbija sudjelovanje umješača, on može sudjelovati u postupku i njegove parnične radnje ne mogu se isključiti (čl. 207. st. 2. ZPP-a).

Umješač je 25. travnja 2016., dao izjavu da stupa u parnicu i pridružuju se na strani tužiteljice.

U ovom predmetu raspravljalo se i odlučivalo o tužiteljičinom zahtjevu za priznanje
prava vlasništva na nekretninama označenim kao kč.br. 3579/1, kč.br. 3579/4 i kč.br. 3579/5
upisanih u zk.ul.br. 4450 k.o. Slavonski Brod.

Umješači svoj pravni interes obrazlažu činjenicom da su pokrenuli pojedinačni zk.
ispravni postupak za nekretninu upisanu u zk.ul.br. 4450 k.o. Slavonski Brod, označenu s
kč.br. 3579/4 dvorište Trg pobjede sa 1128 m2, jer su suposjednici i stvarni suvlasnici
nekretnine koja je u naravi dvorište i služi za redovnu uporabu zgrade sagrađene na kč.br.
3578, a koju nekretninu svakodnevno koriste još od vremena kada su bili stanari i nositelji
stanarskog prava kojeg su dobili kao radnici Đure Đakovića.

Žalbeni navod da umješač nema aktivnu legitimaciju jer je u skladu s odredbom čl. 46.
st. 2. ZV-a umješačima za podnošenje ovakvog prijedloga potrebna suglasnost svih stanara je
neosnovan.

Iz odredbe čl. 46. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne
novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08,
38/09, 153/09, 143/12 i 152/14; dalje: ZOV) proizlazi da svaki suvlasnik ima glede cijele
stvari pravo postavljati protiv svakoga one zahtjeve koje može staviti vlasnik stvari, s time da
predaju cijele stvari u posjed može od trećega zahtijevati samo prema obvezno-pravnim
pravilima o nedjeljivim obvezama.

Dakle, citirana zakonska odredba govori o predaji u posjed i točno je da jedan od
suvlasnika nekretnine bez ovlaštenja preostalih suvlasnika nije ovlašten tražiti od trećih osoba
predaju nekretnine u posjed. Međutim, ova odredba nije primjenjiva u konkretnom slučaju u
parnici gdje se umješač miješa na strani tužiteljice.

Poslovni broj: 66 Pž-1155/2017-3 3

Pravilno je sud ocijenio kako umješač ima pravni interes pridružiti se u parnici na
strani tužiteljice iz razloga što priloženim ispravama dokazuje činjenicu da su kod Općinskog
suda u Slavonskom Brodu pokrenuli zk. ispravni postupak za nekretninu označenu kao k.č.br.
3579/4, neovisno o ishodu izvanparničnog postupka. Sporna nekretnina je predmet
konkretnog tužbenog zahtjeva, a nekretnina služi za redovnu uporabu zgrade u kojoj su
umješači suvlasnici temeljem provedenog postupka otkupa stanova.

Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, potvrditi pobijano rješenje.

Zagreb. 29. rujna 2020.

Sudac

Tatjana Kujundžić Novak

Broj zapisa: 17899-86990

Kontrolni broj: 0f178-86f2e-67f80

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=TATJANA KUJUNDŽIĆ NOVAK, L=ZAGREB, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE
HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Visoki
trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.