Broj: Gž 145/11

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

                            Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Jozu Šoletiću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. M. K. rođ. P. pok. I. iz S., odlučujući o žalbi S. F., M. F. i mldb. M. F., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Korčuli posl. br. O. 361/09 od 5. siječnja 2011. godine, dana 29. listopada 2014. godine,

r i j e š i o   j e

                            Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Korčuli posl. br. O. 361/09 od 5. siječnja 2011. godine.

Obrazloženje

                            Prvostupanjskim rješenjem  riješeno je :

                            „1. Prekida se ostavinski postupak iza pok. M. K. rođ. P. pok. I. iz S..

                            2. F. K. iz B., S. A., upućuje se da pokrene parnicu protiv S. F. iz S., M. F. rođ. 1966. iz S. i mldb. M. F. rođ. 2005. iz S. radi utvrđenja pravne nevaljanosti vlastoručne oporuke ostaviteljice, a koja je proglašena pred javnim bilježnikom M. V. iz B. dana 20. ožujka 2009.

                            3. F. K. iz B. određuje se rok od 15 dana računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja u kojem treba pokrenuti parnicu, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud u daljnjem roku od 8 dana.

                            4. A. F. K. pokrene parnicu i o tome obavijesti sud prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

                            5. A. F. K. ne pokrene parnicu u određenom mu roku ovaj ostavinski sud će nastaviti postupak, te će dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućen u parnicu.“

                            To rješenje pravodobnom žalbom pobijaju oporučni nasljednici S., M. i mldb. marko F. i predlažu da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

                            Žalba nije osnovana.

                            Pravilno je sud riješio kao u izreci pobijanog rješenja premda se ne mogu prihvatiti svi razlozi prvostupanjskog suda.

                            Prema članku 175. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13 - dalje: ZN) ostavinski postupak je izvanparnični postupak, a u ostavinskom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 - dalje: ZPP) samo ako Zakonom o nasljeđivanju nije drukčije određeno.

                            Odredba iz članka 220. točka 6. ZN-a predviđa mogućnost davanja nasljedničke izjave putem punomoćnika uz jedino ograničenje da punomoć mora biti javno ovjerovljena, dakle bez ograničenja navedenih u članku 89a. ZPP-a iz čega dalje slijedi da se prvostupanjski sud pogrešno poziva na tu zakonsku odredbu.

                            Kako je punomoć izdana J. K. ovjerena u V. R. H. u P. nasljednička izjava punomoćnika je valjana.

                            S obzirom na sadržaj nasljedničke izjave pravilno je doneseno rješenje o prekidu postupka, pa je stoga žalbu oporučnih nasljednika trebalo odbiti kao neosnovanu, na temelju članka  380. točka 2. podrednog ZPP-a.

U Dubrovniku, 29. listopada 2014. godine