Poslovni broj: K-64/2019-4

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Damira Ronko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Krmar, u kaznenom predmetu protiv okrivljene H. D. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj K-DO-17/2019-17 od 15. ožujka 2019., nakon zaključene rasprave dana 25. rujna 2020. u nazočnosti zamjenika ODO u Požegi Vlade Novaka i okrivljene H. D., 29. rujna 2020., objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljena  H. D. r. B.,  OIB  …,  kći  J.B. i J. B. r. P., rođena …. u K., s prebivalištem u P., državljanka RH, djelatnica sa završenom općom gimnazijom, SSS, nezaposlena, udana, majka dvoje mlt. djece, dobrog imovnog stanja, bez imovine, neosuđivana, drugi kazneni postupak se ne vodi,

 

k r i v a    j e

 

              što je:             

 

             u vremenu od početka veljače 2017. do 16. veljače 2019., u P. i V., znajući da nije završila sveučilišni diplomski studij germanistike i južne slavistike na F. fakultetu Sveučilišta u Z., za potrebe zapošljavanja u školi I.G. K. V., izradila neistinitu potvrdu navodno izdanu u ime Sveučilišta u Z. F. fakulteta, klasa …, ur.broj: … od dana…, kojom se potvrđuje da je završila sveučilišni diplomski studij germanistike i južne slavistike na F. fakultetu sveučilišta u Z. dana … koju potvrdu je priložila dana … školi I.G. K. V., a zatim izradila i neistinitu diplomu istog Sveučilišta u Z. F. fakulteta o završetku sveučilišnog diplomskog dvopredmetnog studija germanistika, prevoditeljski smjer i južnoslavenski jezici i književnost, književno-interkulturalni smjer, dana… i stjecanja akademskog naziva magistra njemačkog jezika i književnosti i magistra južnoslavenskih jezika i književnosti broj … od dana…, koju je priložila u tajništvo škole  I.G. K. V., sredinom siječnja 2019.,

 

d a k l e, izradila lažnu javnu ispravu,

 

 

 

 

 

-          2 -                                       Poslovni broj: K-64/2019-4

 

 

čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenje isprave, označeno u čl. 278. st. 3. u vezi čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, nadalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11,

 

              p a se na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11

 

o s u đ u j e

 

            na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se

 

i z r i č e

 

uvjetna osuda

 

              kojom se određuje da kazna zatvor u trajanju od 6 (šest) mjeseci  neće biti izvršena ako u vremenu  provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljene H. D. oduzima se potvrda Sveučilišta u Z., F. fakulteta, klasa: …, ur.broj: …. od dana i diploma Sveučilišta u Z., F. fakulteta, broj: … od dana…

 

              Na temelju članka 148. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku - (N.N.152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19-  dalje u tekstu ZKP/08)  okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka i to  na ime paušala platiti u korist Državnog proračuna RH iznos od 400,00kn.

             

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Požegi je pod brojem K-DO-17/2019-17 od 15. ožujka 2019., podiglo optužnicu protiv okrivljene H. D. zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11.

Optužno vijeće ovog suda je rješenjem broj 2 Kov-18/2019-4 od 7. lipnja 2019. potvrdilo gore navedenu optužnicu.

              Na raspravi održanoj 25. rujna 2020. okrivljena H.D. se očitovala da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj je optužnim aktom stavljeno na teret.

              Okrivljena H. D. je u svojoj obrani navela kako je kriva te joj je žao zbog počinjenog, svima je nanijela sramotu, posebno svojoj obitelji radi čega se užasno kaje. Dodala je kako ju svi šikaniraju, osuđuju, te ju zbog toga nitko neće ni pozdraviti u gradu. Navela je kako je završila jednu godinu na F. fakultetu u Z., smjer germanistika i južna slavistika. U odnosu na obiteljske prilike iskazala je kako ima dvoje djece, od čega je jedno beba stara 6 mjeseci, te sada prvenstveno brine o obitelji i čuva djecu te će prihvatiti koju god sankciju joj sud odredi. Živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom i djecom, nezaposlena je te suprug uzdržava cijelu obitelj.

 

 

 

-          3 -                                       Poslovni broj: K-64/2019-4

 

 

              U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenu H. D., pročitao je presliku ugovora o radu između škole I.G.K. V. i okrivljene H.D. od dana…, potvrdu Sveučilišta u Z., F. fakulteta, klasa: …, ur.broj: … od 13. prosinca 2016., presliku diplome Sveučilišta u Zagrebu, Filozofskog fakulteta, broj: 3150/2016 od dana…, dopis ministarstva od dana…, dopis škole I.G. K. V. od dana …, dopis sveučilišta u Z., F. fakulteta, klasa: …, ur.broj: … od dana… uz suglasnost stranaka pročitalo je zapisnik o ispitivanja svjedoka Z.B. od 12. veljače 2019., te je pročitao izvod iz KE i PE za okrivljenu.

              Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio kako je okrivljena H. D. nedvojbeno počinila kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret, a isto je ona i priznala te sud nalazi da je njezino priznanje u skladu s dokazima prikupljenim tijekom ovog postupka, a osobito dopisom sveučilišta u Z., F. fakulteta klasa: …, ur.broj: … od dana … iz kojeg proizlazi kako se diploma H. D. broj … ne nalazi u evidenciji diplomiranih tog fakulteta i nije izdana na F. fakultetu sveučilišta u Z., te iskazom ravnatelja škole I.G. K. V. Z.B. koji je opisao kako su povodom dopisa ministarstva od dana… tražili provjeru vjerodostojnosti svih diploma zaposlenika škole te im je tada okrivljena H. D. donijela presliku diplome i predala u tajništvo, a provjerom te diplome je utvrđeno da ju nije izdao F. fakultet sveučilišta u Z.. Prije toga je okrivljena H.D. prilikom zapošljavanja priložila potvrdu F. fakulteta sveučilišta u Zagrebu klasa: …, ur.broj: … od dana …., a diplomu je obećala donijeti nakon što joj bude promocija, no nije ju donosila sve do navedene provjere. Nadalje je svjedok Z. B. opisao kako je okrivljena H. D.  dana …. došla kod njega u ured te mu je priznala da je navedenu diplomu izradila kod kuće na računalu i da je doista studirala na F. fakultetu sveučilišta u Z. gdje je završila prvu godinu za njemački jezik. Ispričala mu se zbog učinjenog, a škola je okrivljenoj H. D. dala izvanredni otkaz.

              Sud je utvrdio da je pri počinjenju kaznenog djela okrivljena H. D. bila ubrojiva, postupala je s izravnom namjerom, svjesna protupravnosti svog postupanja.

              Zbog navedenog sud ju je proglasio krivom radi počinjenja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11, obzirom je ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog joj kaznenog djela.

Pri odmjeravanju kazne sud je kao olakotnu okolnost okrivljenoj H. D. uzeo činjenicu da je neosuđivana osoba, što znači da je njezino dosadašnje postupanje bilo u skladu sa zakonom, a počinjenje ovog kaznenog djela predstavlja iznimku od toga. Nadalje je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da se radi o majci dvoje mlt. djece, od čega je jedno dijete staro 6 mjeseci te iskreno i okolnosno priznanje kaznenog djela čime je okrivljena H. D. doprinijela bržem i učinkovitijem okončanju ovog kaznenog postupka. Osim toga, okrivljena H. D. je izrazila kajanje zbog počinjenog kaznenog djela  pa sud nalazi da je takvo kajanje iskreno jer je ista prilikom davanja obrane više puta plakala te sud vjeruje da joj je žao zbog počinjenog. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljene H. D..

              S obzirom na navedeno sud smatra primjerenim okrivljenoj H. D. izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, no smatra da se zbog pretežitosti olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići izricanjem kazne zatvora, ali bez njezina izvršenja, zbog čega je okrivljenoj H. D. sud na temelju članka 56. KZ/11 izrekao

 

 

 

 

 

 

 

-          4 -                                       Poslovni broj: K-64/2019-4

 

uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će samo izricanje kazne, bez njezina izvršenja u konkretnom slučaju utjecati na okrivljenu H. D. da se ubuduće suzdrži od činjenja kaznenih djela te će utjecati na sve ostale građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Na temelju članka 79. KZ/11 sud je od okrivljene H. D. oduzeo potvrdu sveučilišta u Z., F. fakulteta, klasa: …, ur.broj: … od dana… i diplomu sveučilišta u Z., F. fakulteta, broj: … od dana …..

S obzirom da je proglašena krivom okrivljena H. D. je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 dužna naknaditi troškove kaznenog postupka i to na ime paušala iznos od 400,00kn.

             

U Požegi 29. rujna 2020.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a u 8 istovjetnih primjeraka.

 

Dna:

1. ODO u Požegi, na broj K-DO-17/2019
2. H.D., okrivljena
3. škola I.G.K., V

 

 

 

                          Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

 

                                Angela Anđa Marković