Posl.br. 34. K-303/20-5

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica                                                        

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

 

                                                       

              Općinski  kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od  suca toga suda Ane Kovačević kao uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr.M. H.  zbog kaznenog djela iz čl.229 st.1 KZ/11, a povodom optužnice  ODO Zagreb broj K-DO-754/19 od 04. listopada 2019. nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika ODO Zagreb Josipa Kelava, okrivljenika osobno dana 29. rujna 2020.

                                                                                                                                                                   

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenog M. H., OIB: …, sina D. i F. H., rođene T., rođenog …., u Z., s prebivalištem u N. N., državljanina …, automehaničara, pismenog sa završenom SSS, nezaposlenog, dobrog imovnog stanja, neoženjenog, bez djece, osuđivanog

                                                             k r i v   j e

 

što je:

 

- dana 16. do 17. studenog 2018. u točno neutvrđeno vrijeme na adresi u S. , u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta došao do ulaznih vrata ograde skladišta trgovačkog društva E. d.o.o., gdje je podesnim predmetom odstranio lokot kojim su ista bila osigurana, nakon čega je došao do vrata skladišta trgovačkog društva E. d.o.o. gdje je uporabom podesnog alata slomio jezičak uloška cilindar brave, otvorio vrata, ušao u unutrašnjost skladišta te iz istog uzeo i u svoju korist zadržao pet madraca „Optimal plus“ dimenzija 90x200cm, tri madraca Quattro dimenzija 90x200, osam komada podnica Spinea S dimenzija 90x200, jednu podnicu motornu Spinea dimenzija 90x200 cm, dva kreveta Luna Oak – hrast bijeljeni, dimanezija 140x200 cm, četiri kreveta Luan Oak -  hrast bijeljeni, dimenzija 180x200 cm, jedan krevet Ergo 2 Box Erna 1R-orah uljeno,

 

dimenzija 160x200, jedan krevet Ergo 2 Erna 1R integrirano- hrast AB ulje, dimenzija 180x200cm, jedan krevet Ergo 2 LN Erna 1R  hrast BB ulje dimenzija 160x200, jedan krevet Ergo 2 Erna 1 R integrirano, hrast BB ulje, dimenzija 160x200 cm, jedan krevet Ergo 2 Erna 1R integrirano javor BB bijeljeni, dimenzija 160x220cm čija sveukupna vrijednost iznosi 34.058,31 kn, sve vlasništvo trgovačkog društva E. d.o.o

 

- dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona

 

Pa  se temeljem čl. 229 st.1 KZ-a /11 okrivljeni M. H.             

 

                                                  o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavak 1. KZ/11  z a m j e nj u j e

 

RADOM ZA OPĆE DOBRO

 

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro.

 

              Temeljem članka 55. stavak 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

 

Temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ne izvrši rad za opće dobro u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju će produžiti dani rok.

 

 

Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi sa čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP-a okrivljeni je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od  500,00 kuna. 

 

Obrazloženje

 

              Uvodno citiranim optužnim aktom stavljeno je na teret okrivljenome počinjenje kaznenog djela teške krađe.

 

              Okrivljeni svojom obranom u cijelosti priznaje kazneno djelo na način kako ga tereti optužnica, navodeći da je provalio  u područje skladišta TD E. A. na način da je polugom oštetio lokot na vratima i ušao u unutrašnjost prostora od kuda je otuđio sve predmete navedene u optužnici. Istaknuo je da mu je žao zbog počinjenog djela, da je bio u financijskim problemima, ove sve predmete je prodao za iznos od 6.000,00 kuna.  Isti su vraćeni oštećeniku kada su pronađeni kod kupca.

 

              Kako je priznanje okrivljenog suglasno sa dokazima provedenim tijekom postupka, a posebice zapisnika o očevidu, izvješća o krim. tehničkoj pretrazi mjesta događaja, iskazom svjedoka T. S. koji je od okrivljenog kupio ove predmete, a koji je okrivljenog u liniji prepoznavanja prepoznao kao osobu od koje je kupio otuđene predmete, sud je našao nesporno utvrđenim da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti te da je provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora u cilju oduzimanja ovih stvari i stjecanja protupravne imovinske koristi   postupao s oblikom krivnje izravna namjera, a i ovakvim postupanjem stekao protupravnu imovinsku korist u visini vrijednosti ovih otuđenih predmeta.

 

              Kako je sud dakle oglasio okrivljenika krivim, kaznio ga je po zakonu, cijeneći na strani okrivljenog olakotnim priznanje djela, iskreno kajanje zbog počinjenog djela, a i ponašanje tijekom postupka kojim je omogućio da postupak bude što prije dovršen, dok mu je otegotnim cijenjena ranija osuđivanost zbog istovrsnih djela. Sud je međutim, bez obzira na ovu otegotnu okolnost našao primjerenom izrečenu kazneno pravnu sankciju odnosno zamjenu osude zatvorom u trajanju od osam mjeseci radom za opće dobro, jer smatra da se i ovakvom sankcijom može utjecati na okrivljenog da više ne čini nova kaznena djela, da shvati ozbiljno ovakvu kaznu te da u budućnosti živi u skladu sa opće prihvaćenim društvenim normama. Ovakvom sankcijom postići će se i svrha generalne prevencije  u odnosu na druge da spoznaju kažnjivost ovakvog postupanja i ne čine kaznena djela.

 

              Kako su svi otuđeni predmeti vraćeni oštećeniku potvrdom o vraćanju list 30 spisa nije rješavano o imovinsko pravnom zahtjevu oštećenika. Obzirom da je okrivljeni zaposlen i ima redovite prihode, a imajući u vidu složenost i trajanje postupka sud je riješio da okrvljeni nadoknadi snašanja troškova kaznenog postupak u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

             

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U  Zagrebu, 29. rujna 2020.

 

 

Zapisničar:                                                                                                         Predsjednica vijeća-sudac:

Tajana Vidas, v.r.                                                                                                   Ana Kovačević, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave ovjerovljenog prijepisa presude. žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud .

 

DNA.

1. ODO Zagreb

2. okr.

3. u spis