- 1 -              Revd 2600/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2600/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H.-T. d.o.o. u Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica V. K., odvjetnica u Z., protiv tuženika J. K. iz Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-815/2018-2 od 11. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Povrv-2245/17-11 od 5. lipnja 2018., u sjednici održanoj 29. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-815/2018-2 od 11. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Povrv-2245/17-11 od 5. lipnja 2018.

 

Na prijedlog nije odgovoreno.

 

Prijedlog nije dopušten.

 

Postupajući u skladu s odredbom čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da naznačena pitanja u prijedlogu tužitelja nisu važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, jer pitanje polazi od bitno drugačije činjenične osnove od one koja je utvrđena pobijanom odlukom. Konkretno, odluka se temelji na utvrđenju da nisu postojali razlozi za odgodu ročišta, dok u postavljenom pitanju tužitelj polazi od pretpostavke da su postojali osnovani razlozi za odgodu ročišta. Stoga, odgovor na tako postavljeno pitanje nije odlučno za odluku u ovom sporu, niti radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP, a imajući na umu sve izneseno, valjalo kao nedopušten odbaciti prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

 

Zagreb, 29. rujna 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.