- 1 -              Revd 1634/2020-2

Broj: Revd 1634/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. i o. d.o.o., OIB: ..., sa sjedištem u Z., koga zastupa punomoćnica Ž. P., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P. u Z., protiv tuženika B. H., OIB: ..., u Z., radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1050/2019-2 od 3. travnja 2020. kojim je djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Povrv-959/2017-19 od 12. studenog 2019., u sjednici održanoj 29. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

Tuženik je osobno podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1050/2019-2 od 3. travnja 2020. kojim je djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Povrv-959/2017-19 od 12. studenog 2019.

Odgovor na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit.

              Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna ispravu u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

              Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je podnio osobno, a ni uz prijedlog za dopuštenje revizije ni do isteka roka za njegovo podnošenje, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna ispravu u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.

              Osim toga, rješenjem o izricanju novčane kazne postupak pravomoćno ne završava.

              Stoga je tuženikov prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 2. ZPP u vezi sa čl. 91.a ZPP.

Zagreb, 29. rujna 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.