- 1 -              Revd 215/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 215/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. z. m. o., Z., OIB ..., protiv tuženika H. u. o., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. L. d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3876/2018-4 od 11. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2873/2016 od 15. svibnja 2018., u sjednici održanoj 29. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3876/2018-4 od 11. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2873/2016 od 15. svibnja 2018.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna te su određeno izloženi razlozi (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 594/01-2 od 6. svibnja 2004., Rev 3654/1993-2 od 25. svibnja 1995., odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske U-III/4531/2004), zbog kojih tuženik smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Međutim, sve navedene odluke su donesene u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, pa postavljena pitanja nisu važna za rješenje spora, niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 29. rujna 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.