- 1 -              Revd 1833/2020-2

Broj: Revd 1833/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja T. T., OIB: … i I. U., OIB: …, oboje iz Z., koje zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u Z., protiv ovršenika M. M. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa privremeni zastupnik I. G., odvjetnik u Z., radi ovrhe, postupajući po prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-546/2018-2 od 25. studenog 2019., kojom je preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-4368/2015 od 11. lipnja 2015., u sjednici održanoj 29. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-546/2018-2 od 25. studenog 2019. radi slijedećeg pravnog pitanja:

„Je li ovrhovoditelj dužan, prije nego predloži ovrhu na drugom predmetu (nekretnini) i drugim sredstvima ovrhe, na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi javnog bilježnika, prethodno pokušati izvansudsku ovrhu na plaći, ako je izvansudska ovrha ostala bezuspješna zato što ovršenik nema otvorene račune kod banaka u Republici Hrvatskoj, a tijekom izvansudske ovrhe je odjavljen iz registra prebivališta u Republici Hrvatskoj?“

Obrazloženje

              Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da je pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za rješenje ovoga spora, te da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-1811/12 od 25. studeni 2015, Rev-291/2016-2 od 24, rujna 2019.).

              Stoga je valjao dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 29. rujna 2020.