- 1 -              Revd 1852/2020-2

Broj: Revd 1852/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. i partneri Z., protiv tuženice N. R. iz Z., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Š. i Š. iz Z., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1004/2019-2 od 21. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Psp-185/15-21 od 29. travnja 2019., u sjednici održanoj 29. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1004/2019-2 od 21. travnja 2020. se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica N. R. je podneskom od 8. lipnja 2020. predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1004/2019-2 od 21. travnja 2020. radi pravnih pitanja naznačenih u prijedlogu.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a. i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP.

Tuženica je u prijedlogu naznačila pravna pitanja zbog kojih predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije.

Međutim u prijedlogu nisu izneseni razlozi važnosti naznačenih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u skladu s odredbom čl. čl. 385.a. st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 377. st. 3. ZPP, te je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 29. rujna 2020.