Broj: Rev-x 1211/14

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Davorke Lukanović-Ivanišević, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse, člana vijeća, Mirjane Magud, članice vijeća i Željka Šarića, člana vijeća, u ostavinskom predmetu iza smrti B. P. pok. T. iz P., odlučujući o reviziji nasljednice H. M. iz S., protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zadru br. Gž-111/13-6 od 6. kolovoza 2013., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru br. O-16/2009 od 2. listopada 2012., sjednici održanoj 28. siječnja 2015.,

r i j e š i o   j e

Revizija nasljednice H. M. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem o nasljeđivanju br. O-16/09 od 2. listopada 2012. iza smrti B. P. pok. T. iz P., utvrđena je njegova ostavinska imovina i proglašeni nasljednici temeljem oporuke te je tako odlučeno na način kako slijedi:

"I.              Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čine:

NEKRETNINE:

-          zemljišnoknjižno vlasništvo

-          kat. čest. 7194/3i 7195/3, upisane u zk. ul. 9622 k.o. Z., vlasnik za cijelo

-          kat. čest. 607/6 i 1084, upisane u zk. ul. 259 k.o. P., suvlasnik za 135/1344 dijela

-          kat. čest. 2948 upisana u zk. ul. 258. k.o. P., suvlasnik za 135/1344 dijela

-          kat. čest. 3880/2 i 4387/2, upisane u zk. ul. 253 k.o. P., suvlasnik za 99/672 dijela

-          kat. čest. 1116/1, 3045, 3266/2, 3280, 3341/1, 3388/1, 3674/2, 3720/1,3859/2, 4147/1, 4230, 4242/1, 4242/2, 4247/1, 4247/2, 4258/1, 4259, 4363/3, 4385/2, 4395/2, 4395/4, 4396/1, 4542/33, 4542/34, 4546 i 4577/3, upisane u zk. ul. 963 k.o. P., suvlasnik za 135/672 dijela,

-          kat. čest. 3137/1 i 3304/3, upisane u zk. ul. 800 k.o. P., suvlasnik za 9/24 cijela,

-          izvanknjižno vlasništvo

-          kat. čest. 7194/, i 7195/3, upisane u posjedovni list 9750 k.o. Z., posjednik za cijelo,

-          kat. čest. zgr. 105/2, dio 106/3, kat. čest. 1116/1, dio 2945/1, 3011/4, 3011/4 dio 3030, dio 3030, dio 3045, 3082/2, 3085/1, dio 3095, dio 3099/1, 3142/2, dio 3239/1, 3291, 3291, dio 3304/2, 3341/1, dio 3388/1, 3662/1, 4202/1m 4202/3 dio 4247/1, 4247/2, 4258/1, 4258/1, 4363/3, 4363/3, 4380/3, dio 4385/1, dio 4385/2, 4386/1, 4387/1, 4395/2, dio 4395/4, dio 4396/1, 4399/1, 4401/4, 4401/4, dio 4574/6, dio 4574/6, dio 4577/3 i dio 4764, upisane u posjedovni list 400 k.o. P., posjednik za cijelo,

-          kat- čest. zgr. 106/4, 106/5, 106/6 i kat. čest. dio 3880/2, upisane u posjedovni list 193 k.o. P., suposjednik za 1/2 dijela.

-          nekretnine koje je ostavitelj naslijedio temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti svog oca, pok. T. P. pok. T., donesenog od strane ovog suda, pod poslovnim brojem O-390/68 od 9. kolovoza 1968., odnosno nekretnine koje su pripadale ostavitelju B. P. temeljem Ugovora o diobi nekretnina zaključenog između ostavitelja te V. P., I. Š. i M. B. od 8. srpnja 1985. i to:

"Pod P. brdo" br. 116/1, K. dio 2945/1, L. br. 3011/4, K. br. 3045, G. 3082/2, G. 3085/1, S. dio 3095, J. s. dio 3099, G. 3142/2, K. dio 3239/1, P. k. 3291, J. dio 3304/2, P. 3341/1, G. 3388/1, P. M. 3662/1, R. 4202/1 i 4202/3, Z. f. 4247/1 i 4247/2, V. 4380/3, V. P." 4395/2, R. dio 4395/4, R. dio 4396/1, P. 4399/1, M. 4401/4, D. dio 4595/4, D. dio 4577/3, G. 1/2 dio 4764, B. čest. zgr. 105/2 i 1/2 čest. zgr. zv. B. br. 106/3, od 24 m2, G. 1/2 dio 4764, V. 4363/3, V. 4379/3 i 4379/1, S. 4258/1, sve k.o. P.

II.              Njegovim nasljednicima temeljem oporuke proglašavaju se:

-          na nekretninama zv. V. i P. položene u R. B.:

              kći H. M. iz S. A. D., W., N. Y. 11050, rođena …, za … cijelo

-          na kat. čest. 7194/3, u naravi kuća i dvorište, površine 252 m2 i 7195/3 u naravi dvorište površine 63 m2, upisane u zk. ul. 9622 k.o. Z. odnosno u posjedovni list 9750 k.o. Z.:

              sin D. P. iz S. A. D., W., N. Y. 11050-4137, rođen …, za cijelo

              uz teret prava stanovanja – korištenja jedne sobe uz upotrebu kuhinje i sanitarnog čvora za vrijeme trajanja godišnjeg odmora ili izgradnje vlastite kuće, ali ne doživotno već godinu do dvije dana koliko je potrebno za izgradnju kuće, u korist:

              kćerke ostavitelja, nasljednice H. M. iz S. A. D., W., N. Y. 11050, rođena …,

-          na svim preostalim nekretninama iz točke I. izreke ovog rješenja:

              sin D. P. iz S. A. D., W., N. Y. 11050-4137, rođen ..., za cijelo.

              III.              Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će po pravomoćnosti ovog rješenja uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz toč. I. izreke rješenja na nasljednike iz toč. II. istog."

Rješenjem suda drugog stupnja u toč. I. izreke odbijena je žalba nasljednice H. M. kao neosnovana, pa je gore navedeno rješenje o nasljeđivanju suda prvog stupnja potvrđeno.

U toč. II. izreke odbačena je dopuna žalbe nasljednice H. M. kao nepravovremena.

Protiv navedenog rješenja suda drugog stupnja (odluke iz toč. I. izreke) reviziju podnosi H. M. pozivom na odredbu iz čl. 382. st. 1. toč. 2. i toč. 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP).

Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (“Narodne novine” br. 48/03, 163/03 i  35/05 - dalje: ZN) ostavinski postupak je izvanparnični postupak (st. 1.), a ako ZN nije drugačije određeno, u ostavinskom postupku se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku (st. 2.).

U ostavinskom predmetu se prema odredbi čl. 175. st. 2. ZN na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP, a kako je postupak pred prvostupanjskim sudom okončan nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 117/03) koji je stupio na snagu 1. prosinca 2003., ne može izjaviti zahtjev za zaštitu zakonitosti, već se u smislu čl. 285. st. 2. ZID ZPP/03 može podnijeti revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP.

Prema tome, u ostavinskom je postupku dopuštena samo izvanredna revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP koja se podnosi ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. i 3. ZPP u takvoj reviziji stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose te izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Kako u predmetnoj reviziji nije sukladno odredbi čl. 382. st. 3. ZPP određeno naznačeno pravno pitanje, to nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost takve revizije.

Valjalo je stoga reviziju nasljednice H. M. odbaciti kao nedopuštenu i tako odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu iz čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 28. siječnja 2015.