Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2664/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2664/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika V. K., ranijeg vlasnika obrta G. s., B., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Š. M., odvjetniku u Š., protiv tuženika-protutužitelja Općine Tribunj, OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. S. i I. M. u Š., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije, protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2729/2019-2 od 22. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru broj Povrv-415/2018-21 od 22. ožujka 2019., u sjednici održanoj 29. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tuženik-protutužitelj (dalje: tuženik) podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2729/2019-2 od 22. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru broj Povrv-415/2018-21 od 22. ožujka 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj prijedloga smatra da su postavljena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 29. rujna 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu