Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2641/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Revd 2641/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. R. iz Z., OIB , zastupanog po punomoćnici K. B. I., odvjetnici iz Z., protiv tuženika D. D. iz Z., OIB , zastupanog po punomoćnici M. M., odvjetnici iz Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj -2024/19-3 od 20. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3751/17-26 od 28. svibnja 2019., u sjednici održanoj 29. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj -2024/19-3 od 20. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3751/17 od 28. svibnja 2019.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.

 

Slijedom navedenog, obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 29. rujna 2020.

 

 

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu