Baza je ažurirana 03.03.2026. zaključno sa NN 149/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2612/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2612/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ad1) Lj. Ž. iz I., OIB: ..., ad2) O. S. iz H., OIB: ..., ad3) Z. V. iz N., OIB: ... i ad4) Z. Z. iz Z. OIB: ..., svi zastupani po punomoćnici M. Ć., odvjetnici u N., protiv tuženika M. Z. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V. D., odvjetniku u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-171/2018-2 od 24. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-5754/16 od 30. studenoga 2017., u sjednici održanoj 29. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-171/2018-2 od 24. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-5754/16 od 30. studenoga 2017.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju koje nije važno za odluku u ovome sporu jer je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen zbog toga što nije dokazan niti jedan razlog ništetnosti spornog sporazuma, a tužitelji nisu tražili poništenje spornog sporazuma radi prijevarnog postupanja.

 

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 29. rujna 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu