- 1 -              Revd 1637/2020-2

Broj: Revd 1637/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. a.d. B. u stečaju, OIB: ..., B., R. S., koju zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Županijskog državno odvjetništvo u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1752/19-2 od 27. veljače 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2916/09 od 31. siječnja 2019., u sjednici održanoj 29. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1752/19-2 od 27. veljače 2020., pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) navodeći više materijalnopravnih i jedno postupovnopravno pitanje.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da za naznačena pravna pitanja, od kojih neka ni ne predstavljaju pravna pitanja koja ima u vidu odredba čl. 385. st. 1. ZPP-a, tužitelj nije jasno i određeno izložio razloge važnosti već se samo općenito pozvao na sve primjerice navedene razloge iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. rujna 2020.