- 1 -              Revd 2489/2020-2

Broj: Revd 2489/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. D. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. i p. j.t.d. u Š., protiv tuženika M. B. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. R., odvjetniku u S., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-199/2020-2 od 2. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku broj Psp-10/19-23 od 17. prosinca 2019., u sjednici održanoj 29. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-199/2020-2 od 2. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku broj Psp-10/19-23 od 17. prosinca 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg tuženik predlaže da mu se dopusti revizija.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 29. rujna 2020.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.