- 1 -              Revd 1409/2020-2

Broj: Revd 1409/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. d.d., Z., OIB: …, protiv tuženika E. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnica Petra Huseni i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & P., radi naknade štete, postupajući po prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1806/2018-2 od 31. siječnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-1718/2015-39 od 12. prosinca 2017., u sjednici održanoj 29. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1806/2018-2 od 31. siječnja 2020. odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podneskom od 30. ožujka 2020., primljenim u Trgovačkom sudu u Pazinu, predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1806/2018-2 od 31. siječnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-1718/2015-39 od 12. prosinca 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (tako i u Rev-1241/96 od 7. rujna 2000., Rev-1032/07 od 2. srpnja 2008., Rev-1347/99 od 10. travnja 2001. i dr.), a niti je praksa revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. rujna 2020.