- 1 -              Revd 1149/2020-2

Broj: Revd 1149/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. K. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica J. D., odvjetnica u K. S., protiv prvotuženika I. K. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Lj. G., odvjetnik u S. i drugotuženika I. K. iz K. N., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica I. A., odvjetnica u T., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-358/18-5 od 17. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-351/13 od 19. siječnja 2018., ispravljena rješenjem istog suda broj Pst-351/13 od 23. kolovoza 2018., u sjednici održanoj 29. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-358/18 od 17. rujna 2019., pozivom na odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o tim pitanjima ne ovisi odluka u ovom sporu. To stoga što tužiteljica postavljajući prvo pravno pitanje polazi od postupovnopravnih pravila (Zakona o parničnom postupku iz 2003.) koja se ne primjenjuju u ovom predmetu, a postavljajući drugo pravno pitanje polazi od pretpostavki koje ne odgovaraju stanju spisa.

Slijedom navedenoga, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. rujna 2020.