- 1 -              Gr1 376/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 376/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja R. T. iz P., (OIB: ...), kojeg zastupa punomoćnik R. M.-B., odvjetnik u P., protiv tuženika C. O. d.d., Z., (OIB: ...), radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli-Pola koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-92/20-6 od 25. lipnja 2020. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj P-436/20-2 od 15. rujna 2020., 28. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Puli-Pola.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Puli, rješenjem poslovni broj Pn-92/20-6 od 25. lipnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci.

 

Navodi u bitnome da se u predmetnoj pravnoj stvari radi o parnici koja se vodi između tužitelja i tuženika radi naknade štete povodom štetnog događaja nastalog na brodici na temelju ugovora o pomorskom osiguranju pa da sukladno odredbi čl. 34.b toč. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) i odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18) postoji stvarna nadležnost stvarno nadležan Trgovačkog suda u Rijeci.

 

Trgovački sud u Rijeci, dopisom poslovni broj P-436/20-2 od 15. rujna 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu između fizičke i pravne osobe koji proizlazi iz ugovora o osiguranju plovila-motorne brodice, registarske oznake ..., snage motora 7,10 kW, dužine 5,30m koje plovilu u konkretnom slučaju ne predstavlja brod, već brodicu, prema odredbama čl. 5. st. 1. toč. 2. Pomorskog zakonika ("Narodne novine", broj 181/04, 76/07, 146/11, 56/13, 26/15 i 17/19 – dalje: PZ) ne mogu se primijeniti odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 6. ZPP kojima je propisana stvarna nadležnost trgovačkih sudova u slučajevima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi).

 

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Puli-Pola.

 

U ovom predmetu tužitelj R. T. iz P., ..., je 8. rujna 2020. Općinskom sudu u Puli-Pola podnio tužbu protiv tuženog C. O. d.d. Z. radi naknade štete s osnova tuženikove ugovorne odgovornosti za naknadu štete, a uslijed nastanka štetnog događaja koji prema navodima tužitelja predstavlja osigurani slučaj pokriven ugovorom o osiguranju plovila.

 

Odredbom čl. 5. st. 1. toč. 7. PZ definirana je brodica, koja je plovni objekt namijenjen za plovidbu morem koji je ovlašten prevoziti najviše 12 putnika, čija je duljina trupa veća od 2,5 m, a manja ili jednaka 15 m, ili ukupne snage porivnih uređaja veća o 5 kW.

 

Dakle u odredbi čl. 5. PZ dano je značenje pojedinih pojmova, pa je u toč. 4. tog članka definiran pojam broda kao plovnog objekta namijenjenog za plovidbu morem, čija je duljina veća od 12 m, dok je u toč. 15. definiran pojam brodice kao plovnog objekta namijenjenog za plovidbu morem koji nije brod ili jahta, čija je duljina veća od 2,5 metara, ili ukupne snage porivnih strojeva veća od 5 kW.

 

Prema podacima u spisu radi se o motornoj brodici registarske oznake PU 1723, oznake, snage motora 67, 10 kW, dužine 5,30 m koja se prema definiciji čl. 5. PZ ne smatra brodom, već brodicom.

 

Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, te, u skladu s odredbom čl. 34.b toč. 6. ZPP, u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi).

 

Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

 

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP, općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

 

Prema odredbi čl. 34.b toč. 6. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima koji se odnose na brodove i plovidba na moru i unutarnjim vodama te u sporovima na koje se primjenjuju plovidbeno pravo.

 

Slijedom citiranih zakonskih odredaba, kako se spor vodi između fizičke i pravne osobe, sporni plovidbeni objekt ne predstavlja brod već brodicu, a sud prilikom donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva neće primjenjivati odredbe plovidbenog prava, već obveznog prava, pa je za odlučivanje o tužbenom zahtjevu u ovom predmetu, stvarno i mjesno nadležan općinski sud (odredba čl. 34. st. 2. ZPP) i to sukladno odredbi čl. 2. st. 1. toč. V. ZPSS Općinski sud u Puli-Pola.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 28. rujna 2020.